近年來“產業(yè)互聯(lián)網”這個詞似乎得到越來越廣泛的應用。從當前使用的人群來看，不僅包括新聞媒體和財經作家，也包括IT和信息化行業(yè)專家和大咖以及部分經濟研究學者；從表現(xiàn)形式來看，有關部門成立了“產業(yè)互聯(lián)網研究院”，有的教授出版了冠名“產業(yè)互聯(lián)網”的專著，有的研究機構完成了類似“尋找產業(yè)互聯(lián)網的BAT”之類的專題研究報告，更為奇特的是，竟然還有所謂的“中國產業(yè)互聯(lián)網峰會”……“產業(yè)互聯(lián)網”的這種應用趨勢，似乎在給人一種強烈的印象，那就是：當前中國經濟正在出現(xiàn)一種名叫產業(yè)互聯(lián)網的新興經濟革命浪潮。
不過，經過仔細研究，我們發(fā)現(xiàn)，所謂產業(yè)互聯(lián)網本身并沒有基于特有的新興技術所產生的產業(yè)發(fā)展內容，而且這個概念本身也充滿著錯誤和矛盾。正因為如此，我們到現(xiàn)在也沒見到一個有關產業(yè)互聯(lián)網的科學合理的定義。所以，嚴格來說，“產業(yè)互聯(lián)網”其實就是一個偽概念。
“產業(yè)互聯(lián)網”最初是由一些IT人士提出并大力倡導的。早在2014年，有一位IT大咖就提出了“由消費互聯(lián)網到產業(yè)互聯(lián)網”的論斷。當時提出這個論斷的背景，我們可以概括為這樣兩個方面：首先是百度、阿里和騰訊（BAT）已經確立了其在中國經濟發(fā)展中的重要地位，并在一些領域產生越來越大的影響。這些影響既有讓人叫好的一面，也有讓社會抱怨的一面，例如假貨問題、競價排名的商業(yè)欺詐、不斷強化的經濟壟斷等。這些問題促使人們思索BAT之外的互聯(lián)網經濟發(fā)展模式。就這個意義上講，人們提出“產業(yè)互聯(lián)網”也有點兒“報復”BAT的涵義在里面。其次是以物聯(lián)網、云計算、大數(shù)據(jù)和移動互聯(lián)網等為代表的新一代信息技術的日益深化的應用，給傳統(tǒng)產業(yè)發(fā)展面貌帶來巨大改變，跨界融合所帶來的各種各樣的新業(yè)態(tài)，不由得讓人們對未來的產業(yè)發(fā)展模式產生諸多幻想。在這些幻想中，一些人尤其希望能夠因此克服BAT以泛娛樂化為主要內容的互聯(lián)網經濟發(fā)展困局，讓互聯(lián)網走向“脫虛向實”的道路。這很給人一種“產業(yè)報國”的情懷。
然而，光有“脫虛向實”、“產業(yè)報國”的理念和情懷并不能保證“產業(yè)互聯(lián)網”能夠合理地揭示當前互聯(lián)網經濟發(fā)展的精神內核。實際上，當前一些人常用的所謂“產業(yè)互聯(lián)網”本身就存在著內在的邏輯矛盾。
首先，就經濟學來看，“產業(yè)”一詞本身就是一個意義非常寬泛的詞匯，既可以泛指農業(yè)（即第一產業(yè)）、工業(yè)（第二產業(yè)）和服務業(yè)（即第三產業(yè)），也可指稱某一具體的經濟活動領域，例如芯片產業(yè)。于是“產業(yè)互聯(lián)網”也就更加復雜了，不僅要理清“產業(yè)”的邊界，還要明確現(xiàn)在的“互聯(lián)網”該如何界定的問題。因此，要對“產業(yè)互聯(lián)網”進行準確的定義，也就難上加難了。
其次，“產業(yè)互聯(lián)網”作為BAT化身的所謂“消費互聯(lián)網”的對立面出現(xiàn)，也存在著邏輯矛盾。難道BAT所從事的就不算是“產業(yè)”嗎？實際上，BAT所從事的，不是替代傳統(tǒng)的商品零售、貿易流通業(yè)（電子商務經濟）就是代表產業(yè)發(fā)展潮流的新興服務業(yè)（如文化創(chuàng)意產業(yè)或軟件服務業(yè)等），這些無一不是一種“產業(yè)”也無一不是以“產業(yè)化”的方式進行。因此，以“消費互聯(lián)網”污名化BAT并將其排除在產業(yè)互聯(lián)網之外，顯然也是不合邏輯的。
偽概念注定不可能走太遠。一些產業(yè)互聯(lián)網的倡導者認為，產業(yè)互聯(lián)網應該包括兩個部分的內客：工業(yè)互聯(lián)網和服務業(yè)互聯(lián)網。但實際上它什么也體現(xiàn)不了：一方面，工業(yè)互聯(lián)網（“工業(yè)4.0”）由于聚焦于工業(yè)制造業(yè)信息化的新興發(fā)展模式而具有了歷史內涵，成為第四次工業(yè)革命的代名詞，早已不是產業(yè)互聯(lián)網所能涵蓋得了的；另一方面，在傳統(tǒng)服務業(yè)不得不依托于由BAT所壟斷的平臺經濟的時代，服務業(yè)互聯(lián)網最終也只能走向產業(yè)互聯(lián)網最初所抨擊的所謂“消費互聯(lián)網”的老路。
一個概念需要有科學合理的定義，既要反映時代發(fā)展的新技術、新要求，也要準確界定其內涵和邊界。唯有如此，這個概念才具有生命力，雖歷久而彌新；否則便只能曇花一現(xiàn)，很快就會被人遺忘。當前，在“互聯(lián)網+”和“工業(yè)互聯(lián)網”的強大的語言攻勢下，“產業(yè)互聯(lián)網”將難有自己的生存空間。作為一個偽概念，“產業(yè)互聯(lián)網”相信很快就將銷聲匿跡了。
