靳海濤:產(chǎn)業(yè)鏈條短的項目容易成功!

佚名 天使茶館 2017-04-17 08:43:51

今天2B少年給大家?guī)淼氖恰癡C之王”、前深創(chuàng)投董事長靳海濤對初創(chuàng)企業(yè)和投資公司的幾點建議。公司在建立之初應(yīng)該注意哪幾個外部問題?投資人該怎樣才能百投百中?讓我們一起來看今天的文章。

產(chǎn)業(yè)鏈條

1.創(chuàng)業(yè)需要考慮的三個外部問題

在創(chuàng)業(yè)的過程中,創(chuàng)業(yè)者除了要考慮自身的內(nèi)因外,也要考慮外部的環(huán)境,我建議你可以從這三個角度來思考一下:

1)干一件事,要考慮你的鏈條究竟有多長。產(chǎn)業(yè)鏈條短的項目相對容易成功,產(chǎn)業(yè)鏈條過長的項目就很考驗項目的核心競爭力,也相對容易失敗。在深創(chuàng)投的時候,我們投了很多芯片企業(yè),發(fā)現(xiàn)鏈條短的都成功了,鏈條長的需要企業(yè)搞定的環(huán)節(jié)太多,情況也不太好。

比如,電視購物公司在美國已有很成功的公司,但在中國就很不好搞,原因就是鏈條太長。細分起來,首先,要有頻道資源,可能這個城市簽了另外一個城市就簽不下來;第二,要選擇好的產(chǎn)品也不容易;第三,購物人的觀念也非常重要。中國是一個誠信度不夠高的國家,大家對電視購物不相信,影響營銷效果;第四,還要解決跟商家利益分配的問題,這過程非常復(fù)雜,只要某一個點出了問題就不行。所以創(chuàng)業(yè)者在選擇方向的時候切記不宜選擇鏈條過長的行業(yè)。

2)另外,現(xiàn)在大家都在談企業(yè)的技術(shù)要領(lǐng)先。我認為創(chuàng)業(yè)者不要干領(lǐng)先一大步的事,領(lǐng)先一大步的事都是由國家來干的。企業(yè)技術(shù)領(lǐng)先一大步的結(jié)果必然是先賠三年的錢,企業(yè)技術(shù)領(lǐng)先一小步的結(jié)果必然是發(fā)財掙大錢。

投資人選擇的也是投后者而不是前者,除非你意識到自己就是要先做賠錢等三年的事。否則,此類項目應(yīng)當由科研機構(gòu)承擔,或者根本就是國家行為,領(lǐng)先一小步才是考慮上市的公司行為。

我剛剛說不要走得太快,但言外之意也并不是建議創(chuàng)業(yè)者要慢慢來。無論創(chuàng)業(yè)或投資都不要選擇在行業(yè)中后期或頂點的時候進入,否則當你進入后的3~5年都會面臨一個艱難的生存期。因為當你進入的時候,這個行業(yè)的利潤就是最高點了,之后這個行業(yè)必然會走一段時間的下坡路。所以最好選擇在行業(yè)還處于爬坡階段的時候開始創(chuàng)業(yè)或投資,雖然這個時候行業(yè)的規(guī)模有點小,但未來的發(fā)展?jié)摿薮蟆?/p>

3)關(guān)于燒錢的問題,過猶不及。通常來說,企業(yè)有三種成長模式,分別為自我積累為主、燒錢(短期內(nèi)企業(yè)需要投入大量的資金,花錢像燒錢一樣快)為主和「自我積累+燒錢」為主。傳統(tǒng)企業(yè)過去大多以自我積累為主,目前很多公司正面臨著一個重大的轉(zhuǎn)變,那就是「自我積累+燒錢」相結(jié)合的模式將成為創(chuàng)業(yè)公司的主流成長模式。

有些創(chuàng)新型企業(yè)不燒錢就無法成長。還有一種我們投資當中經(jīng)常碰到的,從現(xiàn)狀上來看公司不需要燒錢了,但是當公司換個打法可能又缺錢了,最后還是要燒錢。比如有些公司過去是賣產(chǎn)品的,如果你換個打法變成送產(chǎn)品,那么公司就需要大量的錢投入了。

2.對投資趨勢的三點判斷

我在深創(chuàng)投的時候,每個項目的投資小組成員不能少于2個人,有時候小組成員可能有5個人、7個人投一個項目,最后他們可以拿項目凈收益的2%.另外,我規(guī)定投資團隊成員必須要跟投項目總投資額的1%,投資金額特別大的項目我會先設(shè)個上限,早期項目跟投金額可以減半。

這個做法跟外資基金不同,外資基金不管是附帶式基金,還是合伙人跟投也好,他們實際上是用管理費在跟投,本質(zhì)上他們是用LP(出資人)出的錢跟投。我們現(xiàn)在用的是自己的錢。這個理念背后的邏輯是這樣的:你讓公司投,那你自己敢不敢投?

對于目前創(chuàng)業(yè)投資的趨勢,我有三點自己的判斷:

1)近些年,我們看到多數(shù)優(yōu)秀的創(chuàng)投機構(gòu)投資一個公司占小股,而投入的金額是大于創(chuàng)業(yè)者所投入的金額。正是由于這樣一種溢價估值投資的理念,才造就了一批成熟的創(chuàng)業(yè)企業(yè)。這也是創(chuàng)投和一般投資的重要區(qū)別,因為創(chuàng)業(yè)者是想多拿錢、少稀釋股份,而投資人一般認為錢給少了可能干不成事,把股份稀釋了創(chuàng)業(yè)者的創(chuàng)業(yè)積極性又會受到影響,所以創(chuàng)投機構(gòu)是先選項目、選人,然后去理解創(chuàng)業(yè)者溢價估值的心情,在我看來這是一種新型的投資方式。

創(chuàng)投和一般投資的重大區(qū)別就是寬容失敗。具體有兩點:一是勇于冒險,敢于投資可能失敗的項目;二是對失敗比較寬容,只要不是因為道德原因?qū)е碌氖《疾挥枰宰l責。其實在第一次創(chuàng)業(yè)失敗的人群當中,如果他們選擇再繼續(xù)創(chuàng)業(yè),幾乎有1/5的人可以取得成功,這個成功的比例遠高于首次創(chuàng)業(yè)者。

2)只會做Pre-IPO項目的投資機構(gòu)是沒有前途的,在調(diào)整和洗牌時期會被市場逐漸淘汰掉。近兩年投資價格越來越高,產(chǎn)生了投資前移的現(xiàn)象,也促進了上面所說的投資理念的成熟。好的投資機構(gòu),在投資階段的選擇上開始以成長期為主,關(guān)注處在成長早期的項目,同時不斷增加對初創(chuàng)期項目的投資力度。

這樣也很考察投資眼光,初入投資不敢投早期項目,但長期積累下來投資的準確率就會提高,而投資前移也避免了過度競爭。最近有些投資人認為中國經(jīng)濟的下行,導(dǎo)致投資的機會就會變少。其實,這是兩回事兒,我們國家的經(jīng)濟指標是以傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)占主導(dǎo)的,而很多投資人選的是新興行業(yè)。

3)對于現(xiàn)在熱議的大公司參與投資,我認為這些大公司不可能占據(jù)整個投資市場的主導(dǎo)地位。因為股權(quán)投資的收益不可能盡快顯現(xiàn),這會影響當期公司的業(yè)績;上市公司的資金應(yīng)該用于主業(yè)發(fā)展,而不是投資。我們希望看到的是上市公司和做VC/PE的管理人共同管理產(chǎn)業(yè)基金或并購基金。上市公司應(yīng)該在上下游、左右關(guān)聯(lián)方尋找投資機會。這是資金性質(zhì)的問題。

3.對投資失敗的反思

做創(chuàng)投的都要研究失敗。投資初創(chuàng)期的項目,可能是成二敗八;投資成長期的項目,可能是成五敗五;投資相對成熟的上市前的公司,可能是成七敗三。創(chuàng)業(yè)者個體的失敗率非常高,所以研究失敗非常重要。

什么因素導(dǎo)致了創(chuàng)業(yè)失敗?結(jié)合我自己過往的投資案例,我認為有下面幾個原因:

第一個原因:創(chuàng)業(yè)者只適應(yīng)順風順水,缺乏堅持的決心和毅力。我們曾投了一家做生物醫(yī)藥的企業(yè),這家企業(yè)在過去的十年里,沒有產(chǎn)生一分錢的收入,但公司堅持了下來。去年在美國有一種藥賣了78億美元,而這家公司同樣做這種藥,成本可以便宜一半,那這是一個巨大的成功,所以如果這家公司早早選擇了放棄,可能就等不到這一天了。

而我們投資的另一家企業(yè),在路由器行業(yè)興盛時做路由器,取得的成績不是很好,就轉(zhuǎn)向網(wǎng)絡(luò)安全,發(fā)現(xiàn)做了一段時間又不行,現(xiàn)在又轉(zhuǎn)向了系統(tǒng)集成,而這個行業(yè)在中國可能是一個做不大的行業(yè)。我在想如果這位創(chuàng)業(yè)者當初堅持做路由器,可能今天的境地就要好很多。

第二個原因:不清楚公司的長期戰(zhàn)略。創(chuàng)業(yè)不能只知道今天干什么,不知道明天干什么。如果一家公司的發(fā)展戰(zhàn)略長期處在一個混沌的狀態(tài),那你就沒法給員工指明方向了。還有一點需要提醒,當企業(yè)步入金牛業(yè)態(tài)后,也就是公司的現(xiàn)金流非常好,就一定要考慮轉(zhuǎn)型升級,如果金牛的時候不轉(zhuǎn)型,不做戰(zhàn)略調(diào)整,有朝一日金??赡芫妥兂闪耸莨?。

第三個原因:創(chuàng)業(yè)團隊的智力結(jié)構(gòu)過于單一,風格過于重合。創(chuàng)業(yè)團隊如果知識結(jié)構(gòu)不齊全,都是一類專長的人,就很容易出問題。有人適合搞技術(shù),有人善于搞管理,有人善于搞經(jīng)營;內(nèi)向的人適合搞科研,外向的人適合搞經(jīng)營,公司要做到人員合理搭配。人才結(jié)構(gòu)好的企業(yè),成功率非常高;人才結(jié)構(gòu)不好的企業(yè),成功率低,或者成功了也是小成功。

當然,我們也有誤判的情況。2001年的時候,我考察過初創(chuàng)期的騰訊,當時對其創(chuàng)新模式看不懂,因此沒有投。從錯失這個投資案例中,我認識到不要忽略創(chuàng)新項目的「凌亂美」,好的項目也會有缺點,很多人才是優(yōu)點突出,缺點也突出,如果過分去關(guān)注他的缺點,可能會忽略他的優(yōu)點.


長按二維碼關(guān)注我們