微眾銀行能干掉傳統(tǒng)銀行嗎

陳紀(jì)英 百度百家 2015-01-05 16:49:05

事實(shí)上,雙方首先是業(yè)務(wù)互補(bǔ)關(guān)系。其次,互聯(lián)網(wǎng)銀行相當(dāng)于以小博大的鯰魚(yú),在觸動(dòng)傳統(tǒng)金融的敏感神經(jīng)之后,最終倒逼后者進(jìn)行與時(shí)俱進(jìn)的自我改革。這正如,余額寶的出現(xiàn)實(shí)際上推動(dòng)利率市場(chǎng)化更進(jìn)一步。

今天,互聯(lián)網(wǎng)公司和金融圈,應(yīng)該被同一張圖片刷屏了,那就是國(guó)務(wù)院總理李克強(qiáng)視察騰訊等十家公司共同出資的微眾銀行。李克強(qiáng)總理現(xiàn)場(chǎng)表示,“給你們一個(gè)便利的環(huán)境,溫暖的春天。”

總理躬身視察,對(duì)于包括互聯(lián)網(wǎng)銀行在內(nèi)的民營(yíng)銀行,可謂是最大的鼓勵(lì)與肯定。而騰訊在互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)亦能呼風(fēng)喚雨,但是要期待包括微眾銀行在內(nèi)的民營(yíng)銀行一步到位地解決中小企業(yè)融資難融資貴的問(wèn)題,那是過(guò)于心急。

誠(chéng)然,允許民營(yíng)企業(yè)開(kāi)辦中小銀行,讓民間資本以獨(dú)立身份進(jìn)入銀行業(yè),標(biāo)志著銀行業(yè)全面深化改革的開(kāi)始。擴(kuò)大金融業(yè)對(duì)內(nèi)對(duì)外開(kāi)放,已經(jīng)成為了大勢(shì)所趨。在加強(qiáng)監(jiān)管的前提下,允許具備條件的民間資本依法發(fā)起設(shè)立中小型銀行等金融機(jī)構(gòu)。但是同時(shí)提出要“加快推進(jìn)利率市場(chǎng)化改革”。

推進(jìn)利率市場(chǎng)化改革,對(duì)于普通的存款者是個(gè)好事,公眾的存款利息可能會(huì)提高。招商銀行前行長(zhǎng)馬蔚華在廣西南寧的“綠公司年會(huì)”上舉了個(gè)例子,美國(guó)在1985年結(jié)完成了利率市場(chǎng)化,從1986年到1990年,這幾年間,平均每年要倒閉超過(guò)兩百家銀行。

具體而言,一旦利率市場(chǎng)化,銀行將不得不學(xué)會(huì)自己在市場(chǎng)里找飯吃,風(fēng)險(xiǎn)系數(shù)大大提高。所以一旦利率市場(chǎng)化,無(wú)論是過(guò)去的傳統(tǒng)銀行是是新興的民營(yíng)銀行,日子都不再好過(guò)。

不僅僅是利率市場(chǎng)化帶來(lái)的風(fēng)險(xiǎn),民營(yíng)銀行能夠跑多遠(yuǎn),還取決于監(jiān)管部門(mén)畫(huà)出多大的跑馬場(chǎng)。

在明確金融行業(yè)向民營(yíng)銀行開(kāi)放的趨勢(shì)下,管理層還設(shè)定了一個(gè)前提———加強(qiáng)監(jiān)管。而銀監(jiān)會(huì)主席尚福林也說(shuō),此次民營(yíng)銀行試點(diǎn)是“成熟一家試點(diǎn)一家”,不會(huì)一哄而上。

其實(shí),這種謹(jǐn)慎情有可原。與普通企業(yè)不一樣,作為特殊行業(yè),銀行的發(fā)起在全世界幾乎都是特許經(jīng)營(yíng),都要經(jīng)過(guò)嚴(yán)格的資質(zhì)審查和監(jiān)管。對(duì)于民營(yíng)銀行業(yè)來(lái)說(shuō),其風(fēng)險(xiǎn)控制的底線(xiàn)就是不能產(chǎn)生任何系統(tǒng)性風(fēng)險(xiǎn)。因此,民營(yíng)銀行的試點(diǎn)方案須報(bào)請(qǐng)國(guó)務(wù)院同意,而最終只有五家方案進(jìn)入試點(diǎn)名單,包括阿里巴巴、萬(wàn)向、騰訊、百業(yè)源、均瑤、復(fù)星、商匯、華北、正泰、華峰等民營(yíng)資本將參與試點(diǎn)工作。

根據(jù)逐漸透露出的信息,銀監(jiān)會(huì)對(duì)于進(jìn)入試點(diǎn)名單的民營(yíng)銀行都明確了業(yè)務(wù)領(lǐng)域。比如筆者在深圳市工商局查詢(xún)的信息,微眾銀行的許可經(jīng)營(yíng)范圍表述如下:“吸收公眾、主要是個(gè)人及小微企業(yè)存款;主要針對(duì)個(gè)人及小微企業(yè)發(fā)放短期、中期和長(zhǎng)期貸款......。”

此外,阿里巴巴和萬(wàn)向集團(tuán)聯(lián)合的民營(yíng)銀行申請(qǐng)的是“小存小貸”的模式,既結(jié)合了阿里的余額寶在吸攬小額資金上的優(yōu)勢(shì),也考慮到阿里小貸在發(fā)放小額貸款方面積累的業(yè)務(wù)經(jīng)驗(yàn)。天津的商匯投資和華北集團(tuán)上報(bào)的方案為“公存公貸”模式,是只做法人業(yè)務(wù)和公司業(yè)務(wù)。上海的均瑤集團(tuán)、復(fù)興集團(tuán),浙江溫州的正泰集團(tuán)和華峰集團(tuán)聯(lián)合發(fā)起的民營(yíng)銀行只為在特定區(qū)域展開(kāi)業(yè)務(wù)。

因此,前期每家民營(yíng)銀行能夠開(kāi)展的業(yè)務(wù)和服務(wù)的用戶(hù)相當(dāng)有限,按照銀監(jiān)會(huì)的說(shuō)法,參與試點(diǎn)的銀行必須有差異化的市場(chǎng)定位,這意味著在試點(diǎn)初期,每家民營(yíng)銀行都被捆住了手腳,戴著鐐銬跳舞。

當(dāng)然,借助于沒(méi)有邊界的互聯(lián)網(wǎng)公司的優(yōu)勢(shì),初創(chuàng)的民營(yíng)銀行可能會(huì)補(bǔ)上業(yè)務(wù)受限的短板。這次阿里巴巴和騰訊都是民營(yíng)銀行的試點(diǎn)參與者,但是,互聯(lián)網(wǎng)的優(yōu)勢(shì)集中在線(xiàn)上,以阿里為例,目前阿里小貸的業(yè)務(wù)并沒(méi)有擴(kuò)展到阿里電商平臺(tái)之外,因?yàn)?,這里才是阿里電商平臺(tái)的各種大數(shù)據(jù),是阿里小貸業(yè)務(wù)保證良好風(fēng)控的基石。

此外,對(duì)民營(yíng)銀行目前解決融資難融資貴的能力也不宜高估。

融資難的企業(yè)多是中小企業(yè),過(guò)去,傳統(tǒng)銀行不愛(ài)搭理中小企業(yè)。原因之一是,中小企業(yè)資規(guī)模小,風(fēng)險(xiǎn)系數(shù)高;其次,中小企業(yè)的貸款額度小,銀行的潛在貸款收益小,所以大銀行都沒(méi)熱情,即便聲稱(chēng)“強(qiáng)力聚焦小微企業(yè)”的民生銀行,其2012年在上海的小微企業(yè)貸款戶(hù)均貸款余額也高達(dá)202萬(wàn)元,因此,更多的真正的小微企業(yè)其實(shí)不在其信貸名單里。

而民營(yíng)銀行的成立,可能確實(shí)能在一定程度上解決中小企業(yè)融資難的問(wèn)題——畢竟,如果要搶大企業(yè)大信貸業(yè)務(wù),民營(yíng)銀行壓根不是傳統(tǒng)大銀行的對(duì)手。

但是,能否解決融資貴則是另說(shuō)了。中小企業(yè)信貸的風(fēng)險(xiǎn)系數(shù)更高,信貸成本相對(duì)來(lái)說(shuō)也比較高,民營(yíng)銀行要想賺錢(qián),就需要提高其貸款利益,因此,中小企業(yè)也很難從民營(yíng)銀行拿到成本更低的貸款。

過(guò)去的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)也顯示,大銀行貸款利率平均是6.35%,12家股份制銀行是6.45%,城鄉(xiāng)銀行是7.5%,小額貸款公司高達(dá)16%。

允許民營(yíng)資本進(jìn)入銀行領(lǐng)域是個(gè)好事情,但是不要指望互聯(lián)網(wǎng)銀行干掉傳統(tǒng)銀行。事實(shí)上,雙方的業(yè)務(wù)首先是互補(bǔ)關(guān)系,其次,互聯(lián)網(wǎng)銀行相當(dāng)于以小博大的鯰魚(yú),在觸動(dòng)傳統(tǒng)金融的敏感神經(jīng)之后,最終倒逼后者與時(shí)俱進(jìn)的自我改革。這正如,余額寶的出現(xiàn)實(shí)際上推動(dòng)利率市場(chǎng)化更近一步。

而隨著互聯(lián)網(wǎng)金融的沖擊,各大銀行也都在積極改變。此外,一些大銀行開(kāi)始主動(dòng)為小微企業(yè)服務(wù)。招商銀行和阿里合作推出了網(wǎng)商貸產(chǎn)品,這背后是銀行風(fēng)控思路的改變。過(guò)去銀行對(duì)企業(yè)貸款的審批依賴(lài)于“三表”,最初的“三表”主要指資產(chǎn)負(fù)債表、利潤(rùn)表、現(xiàn)金流量表和報(bào)表附注等等,后來(lái)又加入了電表、水表等。“這些數(shù)據(jù)就像企業(yè)的體檢報(bào)告”,現(xiàn)在,風(fēng)控的基礎(chǔ)從三表變成了三流(信息流、物流、資金流),通過(guò)觀(guān)察小微企業(yè)的吃喝拉撒狀況,來(lái)判斷小微企業(yè)否健康。

而工商銀行業(yè)推出了電商平臺(tái),通過(guò)獲取電商數(shù)據(jù)提供基于互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)的貸款。中國(guó)工商銀行首席風(fēng)險(xiǎn)官魏國(guó)雄在9月透露,隨著很多業(yè)務(wù)轉(zhuǎn)移到線(xiàn)上,擁有最多線(xiàn)下?tīng)I(yíng)業(yè)網(wǎng)點(diǎn)的工商銀行,正在不斷減少營(yíng)業(yè)網(wǎng)點(diǎn)數(shù)量。

正如李克強(qiáng)所說(shuō):“微眾銀行一小步,金融改革一大步”?;ヂ?lián)網(wǎng)金融千人會(huì)秘書(shū)長(zhǎng)易歡歡認(rèn)為,總理的此次表態(tài),意味著未來(lái)互聯(lián)網(wǎng)金融領(lǐng)域銀行、保險(xiǎn)、券商等金融機(jī)構(gòu)的一些新興業(yè)務(wù)形態(tài),比如一人多戶(hù)、非現(xiàn)場(chǎng)開(kāi)戶(hù)、吳營(yíng)業(yè)網(wǎng)點(diǎn)等制度性、政策性、基礎(chǔ)性的改革都可能會(huì)發(fā)生,高層對(duì)互聯(lián)網(wǎng)金融鼓勵(lì)創(chuàng)新的態(tài)度在持續(xù)。金融領(lǐng)域的對(duì)內(nèi)對(duì)外開(kāi)放將會(huì)持續(xù),金融牌照將進(jìn)一步放開(kāi)。 

長(zhǎng)按二維碼關(guān)注我們