金華與阿里建金義電商新城

昨天下午，金華召開了網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)發(fā)展大會(huì)，并在會(huì)上宣布成立金華網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)發(fā)展局，第一任局長(zhǎng)是目前金華經(jīng)濟(jì)和信息化委員會(huì)副主任葉新良。

葉新良說，網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)發(fā)展局是個(gè)虛擬機(jī)構(gòu)，實(shí)體運(yùn)作，部門工作人員的編制、工資保留在原單位，人員主要從經(jīng)信委和商務(wù)局抽調(diào)。

金華市委書記陳一新表示，在網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)布局分類上，金華將重點(diǎn)打造五個(gè)方面：一是電子商務(wù)，以阿里巴巴為龍頭，帶動(dòng)相關(guān)企業(yè)發(fā)展；二是軟件和信息服務(wù)類，以5173和9158為龍頭，繼續(xù)保持金華網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)在視頻、娛樂、游戲等領(lǐng)域的領(lǐng)先地位；三是服務(wù)外包產(chǎn)業(yè)，以合豐科技為龍頭；四是文化創(chuàng)意；五是物聯(lián)網(wǎng)。

目前阿里巴巴與金華合作順利，“中國(guó)·金義電子商務(wù)新城”等一批項(xiàng)目即將動(dòng)工，其中，阿里巴巴在金華的項(xiàng)目預(yù)計(jì)在5-10年內(nèi)，銷售額實(shí)現(xiàn)1000億元，帶動(dòng)上萬家網(wǎng)絡(luò)企業(yè)發(fā)展，解決6萬人的從業(yè)問題。

而在人才引進(jìn)上，金華將不拘一格，陳一新表示，目前金華正在考慮在金職院設(shè)立網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)學(xué)院，為金華網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)發(fā)展儲(chǔ)備人才，打造網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域的白領(lǐng)；在對(duì)外人才引進(jìn)上，既歡迎大企業(yè)里的人才，也歡迎草根人才，只要有真本領(lǐng)，不在乎文憑，都可以享受優(yōu)惠政策，都會(huì)受到高度重視。

新聞來源：億邦動(dòng)力網(wǎng)

評(píng)論：

@一達(dá)通肖鋒：產(chǎn)業(yè)集群是自然形成的，金華、順德、中山等都已具有這個(gè)特征，電商平臺(tái)入駐是優(yōu)化產(chǎn)業(yè)價(jià)值鏈的新嘗試，相信三線城市玩地產(chǎn)的動(dòng)機(jī)不大，關(guān)鍵是除了配套營(yíng)銷服務(wù)，電商平臺(tái)還能優(yōu)化和覆蓋哪些流通服務(wù)內(nèi)容？

@liuwei4845:國(guó)內(nèi)的集群都是政策主導(dǎo)的 基本上無自然形成的

@一達(dá)通肖鋒: 回復(fù)@liuwei4845:政府沒那么大力量，更多是由某些龍頭企業(yè)帶動(dòng)，市場(chǎng)化配套而形成的，政府可以引導(dǎo)和鼓勵(lì)，核心還是市場(chǎng)。

@廣州蕭建民：未來產(chǎn)業(yè)的出路。。

@B2B行業(yè)資訊：產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)帶由歷史之市場(chǎng)而形成，能否成為產(chǎn)業(yè)集群往往由政府引導(dǎo)。但很多人會(huì)擔(dān)心政府參與是積極正向還是面子負(fù)向，對(duì)產(chǎn)業(yè)帶發(fā)展是否真正有價(jià)值

@童天勇:?@虎門服裝?和?@虎門電商協(xié)會(huì)?也形成配套的產(chǎn)業(yè)集群，據(jù)說到時(shí)在阿里還有專區(qū)

@喬治莊嚴(yán): 線上和線下是二個(gè)渠道，完全可以一起做。而且是相互引導(dǎo)相互促進(jìn)。增加商戶的粘性。而產(chǎn)業(yè)集群使平臺(tái)商戶拓展的效率更高。

@B2B行業(yè)資訊：產(chǎn)業(yè)帶的概念未來一定會(huì)大暴發(fā)，以產(chǎn)業(yè)帶為核心，以電子商務(wù)為手段，向世界延展

@木舟1985: 產(chǎn)業(yè)爆發(fā) 看大環(huán)境周期~~~一般來說大宗商品線上資訊 線下貿(mào)易 ~~~

@魚在魔都: 落地還是圈地？

@狗頭還是軍師: 估計(jì)是阿里跟義烏的合作不是那么愉快，所以另尋新歡。可是義烏的強(qiáng)大是在其各種配套上的完善和全面

@印度生物醫(yī)藥: 建議電商征稅，必須的，現(xiàn)在電商依靠偷稅模式逼得實(shí)體無法生存，別忘了實(shí)體從業(yè)人數(shù)更多

@吾為暮斯: 需要去證實(shí)一個(gè)細(xì)節(jié)，這個(gè)基地阿里是投錢了還是只提供技術(shù)平臺(tái)支持？

@B2B行業(yè)資訊：同問。文章沒有提供更多細(xì)節(jié)，官方新聞稿也是語(yǔ)焉不祥，不知道打的啥主意？也可能@阿里巴巴?低調(diào)處理此事？

@喬治莊嚴(yán): 阿里投錢，所有商戶以后入駐。所有商戶同時(shí)入駐阿里B2B平臺(tái)。阿里不可能另建一個(gè)平臺(tái)的。阿里的戰(zhàn)略不可能扶持其他平臺(tái)。反之，任何地方平臺(tái)也不值得大阿里去扶持。

@火焰與海: 阿里舞劍，意在會(huì)員。已經(jīng)不是一個(gè)兩個(gè)了，最后都以掠了一批誠(chéng)信通客戶而項(xiàng)目不了了之告終

@吾為暮斯: 恩，嚇我，我以為阿里開始愿意為線下基地出資興建了。。。那就不是阿里的風(fēng)格了，如果那樣某些市場(chǎng)就會(huì)改變，我就怕阿里B2B落地！不落地就還有趕超的機(jī)會(huì)

@B2B行業(yè)資訊: 阿里落地的可能性不大。落地費(fèi)力不討好，阿里的數(shù)據(jù)就足夠讓它掙大錢了

@吾為暮斯: 這就是說到核心了，數(shù)據(jù)分為線上和線下，線上數(shù)據(jù)是表面，線下數(shù)據(jù)是大魚，超越阿里的關(guān)鍵就在線下數(shù)據(jù)，線下數(shù)據(jù)比線上更能說明問題

@吾為暮斯：略抖一點(diǎn)，支付寶著急線下支付很簡(jiǎn)單，線下任何領(lǐng)域數(shù)據(jù)量都比線上大幾百幾千倍，互聯(lián)網(wǎng)作數(shù)據(jù)載體有優(yōu)越性，但最大數(shù)據(jù)價(jià)值是線下，也是互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)把會(huì)員拉到線上操作的目的。但現(xiàn)在數(shù)據(jù)化線下可實(shí)現(xiàn)，阿里是互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)，超越互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)市值公司一大把，數(shù)據(jù)不是互聯(lián)網(wǎng)獨(dú)有，IT人應(yīng)該明白

@傳寶天下-葉程坤: 全國(guó)有很多年電子商務(wù)明義建設(shè)的商城 ，和阿里并無太大關(guān)系，但只要對(duì)企業(yè)有利，也是好事

@B2B行業(yè)資訊：B2B企業(yè)介入產(chǎn)業(yè)帶大勢(shì)所趨。據(jù)聞最近又有大動(dòng)作。。。

@吾為暮斯: 略抖一點(diǎn)，支付寶著急線下支付很簡(jiǎn)單，線下任何領(lǐng)域數(shù)據(jù)量都比線上大幾百幾千倍，互聯(lián)網(wǎng)作數(shù)據(jù)載體有優(yōu)越性，但最大數(shù)據(jù)價(jià)值是線下，也是互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)把會(huì)員拉到線上操作的目的。但現(xiàn)在數(shù)據(jù)化線下可實(shí)現(xiàn)，阿里是互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)，超越互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)市值公司一大把，數(shù)據(jù)不是互聯(lián)網(wǎng)獨(dú)有

@侯宗博dylan: 互聯(lián)網(wǎng)把遠(yuǎn)距離的人商務(wù)需求聯(lián)系再一起，做商業(yè)城的目的是近距離交易，不能籠統(tǒng)的化為一潭，阿里做這個(gè)如果只是為了線上資源線下盤活，我覺得不現(xiàn)實(shí)

@左右艏：以前的購(gòu)物方式是騎著單車沿街掃店，今后的模式將是所有商業(yè)實(shí)體全部上線，手機(jī)計(jì)算機(jī)等終端通過移動(dòng)定位自動(dòng)展示客戶所需要的餐飲、娛樂、教育、醫(yī)療等服務(wù)位置和價(jià)格，而客戶的評(píng)論將在購(gòu)買行為中和距離同樣起決定作用。

@B2B行業(yè)資訊：B2B也會(huì)有移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代嗎？

@喬治莊嚴(yán): 其實(shí)阿里線下的投入不一定是商城，極可能是倉(cāng)儲(chǔ)物流用地。在全國(guó)范圍內(nèi)，阿里投入的規(guī)模非常大，我在昆山也見過。這些都是以后阿里CDN項(xiàng)目的基礎(chǔ)。阿里一早已經(jīng)開始部署線下了。

@B2B行業(yè)資訊：想的有點(diǎn)深。不過各種合作的可能性應(yīng)該都存在，看雙方未來進(jìn)一步的細(xì)則。目前恐怕只是一個(gè)框架協(xié)議