阿里與工商總局之爭(zhēng)最新進(jìn)展:張茅會(huì)見(jiàn)馬云,稱白皮書無(wú)法律效力

托比網(wǎng)綜合 網(wǎng)絡(luò)綜合 2015-01-31 09:09:15

【托比網(wǎng)微評(píng):昨天晚間發(fā)生的事情,可以寫部狗血?jiǎng)×?。代價(jià)是百億的市值蒸發(fā),中概股全線下挫。工商總局這次算是丟盡了面子。公權(quán)力,公信力讓人呵呵。此事對(duì)阿里未來(lái)的發(fā)展又有何影響?美國(guó)準(zhǔn)備大發(fā)一筆的律師及股民們?cè)撊绾螒?yīng)對(duì)?峰回路轉(zhuǎn),可是結(jié)局一定不是皆大歡喜。本來(lái)是個(gè)老問(wèn)題,可成為一場(chǎng)雙方均受損的爭(zhēng)斗。一方損失公信力,一方損失市值。你怎么看?】

最新進(jìn)展:

工商總局局長(zhǎng)張茅會(huì)見(jiàn)馬云,共商打假大計(jì)

工商總局局長(zhǎng)會(huì)見(jiàn)馬云 總局稱對(duì)阿里白皮書無(wú)法律效力

為什么白皮書遲遲不公布?工商總局之錯(cuò):忘記自己代表的是國(guó)家和人民的利益

0.jpg

詳細(xì)新聞:

工商總局局長(zhǎng)張茅會(huì)見(jiàn)馬云,共商打假大計(jì)

據(jù)新華社電 國(guó)家工商總局局長(zhǎng)張茅30日在工商總局會(huì)見(jiàn)阿里巴巴董事局主席馬云。張茅肯定了電子商務(wù)對(duì)拉動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)、帶動(dòng)創(chuàng)業(yè)就業(yè)等方面的重要作用以及阿里巴巴在消費(fèi)維權(quán)、凈化營(yíng)商環(huán)境、加強(qiáng)企業(yè)自律等方面做出的積極努力。

同時(shí),張茅表示,當(dāng)前網(wǎng)絡(luò)交易平臺(tái)還存在一些問(wèn)題,并強(qiáng)調(diào)要?jiǎng)?chuàng)新網(wǎng)絡(luò)監(jiān)管方式,建立溝通和互動(dòng)機(jī)制,更好地規(guī)范和促進(jìn)網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)的健康發(fā)展。

馬云表示,目前我國(guó)的網(wǎng)購(gòu)市場(chǎng)是一個(gè)新興市場(chǎng),發(fā)展迅速,需要進(jìn)一步規(guī)范和完善。阿里公司一直致力于打擊假貨,并全力以赴解決假貨難題。下一步將積極配合政府部門,加大資金、技術(shù)等方面的投入,進(jìn)一步擴(kuò)大和加強(qiáng)原有專業(yè)打假團(tuán)隊(duì),加強(qiáng)日常線上巡查和抽檢,與執(zhí)法部門共同聯(lián)手,切實(shí)有效地解決現(xiàn)實(shí)問(wèn)題。

促進(jìn)電商產(chǎn)業(yè)健康發(fā)展、營(yíng)造消費(fèi)者放心滿意的網(wǎng)購(gòu)環(huán)境,是網(wǎng)監(jiān)部門與電商平臺(tái)的共同意愿。雙方將加強(qiáng)溝通,共同探索網(wǎng)絡(luò)市場(chǎng)管理模式,構(gòu)建社會(huì)共治新格局。監(jiān)管部門將進(jìn)一步加強(qiáng)網(wǎng)絡(luò)市場(chǎng)監(jiān)管,公平公正依法履職,依托大數(shù)據(jù)等信息技術(shù)提升監(jiān)管水平;電商平臺(tái)進(jìn)一步強(qiáng)化主體責(zé)任,尋求創(chuàng)新機(jī)制,自律自強(qiáng),依法依規(guī)開展經(jīng)營(yíng)活動(dòng),切實(shí)維護(hù)消費(fèi)者合法權(quán)益,促進(jìn)網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)健康有序發(fā)展。

又訊 工商總局新聞發(fā)言人30日晚表示,該局網(wǎng)監(jiān)司于28日發(fā)布的《關(guān)于對(duì)阿里巴巴集團(tuán)進(jìn)行行政指導(dǎo)工作情況的白皮書》,其實(shí)質(zhì)是座談會(huì)的會(huì)議記錄,并不是白皮書,該記錄不具有法律效力。

工商總局局長(zhǎng)會(huì)見(jiàn)馬云 總局稱對(duì)阿里白皮書無(wú)法律效力

新浪財(cái)經(jīng)訊 北京時(shí)間1月30日晚消息,就1月28日工商總局網(wǎng)監(jiān)司發(fā)布的“白皮書”,國(guó)家工商總局發(fā)言人于1月30日晚間正式表態(tài),表示該文并非白皮書,實(shí)質(zhì)是行政指導(dǎo)座談會(huì)會(huì)議記錄,不具有法律效力。

該發(fā)言人表示,“2014年7月16日,工商總局網(wǎng)監(jiān)司在在浙江省召開阿里巴巴(89.08, -0.73, -0.81%)集團(tuán)行政指導(dǎo)座談會(huì)…會(huì)后根據(jù)座談情況,網(wǎng)監(jiān)司形成《關(guān)于對(duì)阿里巴巴[微博]集團(tuán)進(jìn)行行政指導(dǎo)工作情況的白皮書》并于2015年1月28日發(fā)布。其實(shí)質(zhì)是座談會(huì)的會(huì)議記錄,并不是白皮書。該記錄不具有法律效力。”同時(shí),他補(bǔ)充表示,“2009年11月,國(guó)家工商總局發(fā)布了《關(guān)于工商行政管理機(jī)關(guān)全面推進(jìn)行政指導(dǎo)工作的意見(jiàn)》,2014年,全國(guó)工商系統(tǒng)共實(shí)施了1萬(wàn)余次行政指導(dǎo)。”

“白皮書”是工商總局網(wǎng)監(jiān)司與淘寶網(wǎng)[微博]就抽檢問(wèn)題引發(fā)的系列爭(zhēng)議的一部分。1月23日,網(wǎng)監(jiān)司公布了一份《2014年下半年網(wǎng)絡(luò)交易商品定向監(jiān)測(cè)結(jié)果》,隨后的1月27日,淘寶網(wǎng)一名工作人員發(fā)文質(zhì)疑網(wǎng)監(jiān)司操作有問(wèn)題。次日上午,網(wǎng)監(jiān)司“鑒于目前監(jiān)管情勢(shì),為廓清種種認(rèn)知,”遂發(fā)布了《關(guān)于對(duì)阿里巴巴集團(tuán)進(jìn)行行政指導(dǎo)工作情況的白皮書》。當(dāng)天下午,淘寶回應(yīng)正式投訴網(wǎng)監(jiān)司司長(zhǎng)“情緒執(zhí)法”。而這份“白皮書”也于當(dāng)天傍晚在國(guó)家工商總局官方網(wǎng)站悄然撤下,并在次日中午刪除。

一般來(lái)說(shuō),白皮書是一國(guó)政府或議會(huì)正式發(fā)表的以白色封面裝幀的重要文件或報(bào)告書別稱。但國(guó)家工商總局開了向企業(yè)發(fā)布一份白皮書的先河。此舉引發(fā)了海內(nèi)外廣泛的關(guān)注,并成為該事件失控的關(guān)鍵。

“白皮書”發(fā)布次日,國(guó)際媒體關(guān)注到這一現(xiàn)象后將其視作中國(guó)政府意見(jiàn)。解讀為“即便是新興科技企業(yè),也面臨政府的干涉。”以及質(zhì)疑阿里巴巴在IPO之前隱瞞了自己遭遇政府調(diào)查的信息。不少機(jī)構(gòu)投資者開始懷疑中國(guó)企業(yè)是否處于“非市場(chǎng)化競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境”。

此舉使得阿里巴巴連同中國(guó)概念股集體下跌,接連兩天時(shí)間里,中概股蒸發(fā)600億美元,其中阿里巴巴跌去330億美元市值。

盡管阿里巴巴集團(tuán)董事局執(zhí)行副主席蔡崇信在面對(duì)投資者詢問(wèn)時(shí)強(qiáng)調(diào),(白皮書)內(nèi)容只是一次日常性的和監(jiān)管機(jī)構(gòu)的會(huì)談,未曾要求機(jī)構(gòu)延遲披露報(bào)告。但外界投資者既有認(rèn)識(shí)難以廓清,1月30日,四家律師事務(wù)所宣布代表阿里巴巴股東權(quán)益就阿里可能對(duì)投資者提供不實(shí)商業(yè)信息等問(wèn)題展開調(diào)查。

國(guó)家工商總局發(fā)言人此番回應(yīng)意味著阿里巴巴并未向投資者隱瞞信息,因此,美四家律所提起的訴訟將失去證據(jù)支撐。(木南)

以下為工商總局官方發(fā)布的《國(guó)家工商總局新聞發(fā)言人就行政指導(dǎo)答記者問(wèn)》:

中國(guó)工商報(bào)記者: 近年來(lái)工商總局開展行政指導(dǎo)的情況如何?

新聞發(fā)言人:2009年11月,國(guó)家工商總局發(fā)布了《關(guān)于工商行政管理機(jī)關(guān)全面推進(jìn)行政指導(dǎo)工作的意見(jiàn)》,在全系統(tǒng)全面推進(jìn)行政指導(dǎo)工作。2013年1月,發(fā)布了《工商行政管理機(jī)關(guān)行政指導(dǎo)工作規(guī)則》,對(duì)行政指導(dǎo)的適用范圍、實(shí)施程序、監(jiān)督檢查等進(jìn)行了規(guī)范。

2014年,全國(guó)工商系統(tǒng)共實(shí)施了1萬(wàn)余次行政指導(dǎo)。通過(guò)行政指導(dǎo),較好地幫助經(jīng)營(yíng)者樹立守法意識(shí),促進(jìn)企業(yè)自律,緩解和避免了傳統(tǒng)行政管理方式在實(shí)施過(guò)程中可能引發(fā)的矛盾,進(jìn)一步促進(jìn)社會(huì)和諧。

中國(guó)工商報(bào)記者:請(qǐng)介紹一下工商總局對(duì)阿里巴巴集團(tuán)開展行政指導(dǎo)的有關(guān)情況。

新聞發(fā)言人:2014年7月16日,工商總局網(wǎng)監(jiān)司在浙江省召開阿里巴巴集團(tuán)行政指導(dǎo)座談會(huì),目的在于指導(dǎo)、督促阿里巴巴集團(tuán)加強(qiáng)自律,凈化網(wǎng)絡(luò)購(gòu)物環(huán)境,維護(hù)消費(fèi)者、經(jīng)營(yíng)者合法權(quán)益。網(wǎng)監(jiān)司根據(jù)座談會(huì)的會(huì)議記錄,于2015年1月28日發(fā)布了《關(guān)于對(duì)阿里巴巴集團(tuán)進(jìn)行行政指導(dǎo)工作情況的白皮書》。其實(shí)質(zhì)是座談會(huì)的會(huì)議記錄,并不是白皮書,該記錄不具有法律效力。

為什么白皮書遲遲不公布?工商總局之錯(cuò):忘記自己代表的是國(guó)家和人民的利益

【IT時(shí)代周刊評(píng)論員文章】隨著一些細(xì)節(jié)被逐步挖掘,國(guó)家工商總局和阿里巴巴的過(guò)往恩怨得以復(fù)盤。

原來(lái),國(guó)家工商總局在1月28日披露的《關(guān)于對(duì)阿里巴巴集團(tuán)進(jìn)行行政指導(dǎo)工作情況的白皮書》,其實(shí)在去年7月16日就已生成。當(dāng)天,工商總局網(wǎng)監(jiān)司行政指導(dǎo)工作小組聯(lián)合浙江省工商局、杭州市工商局(市場(chǎng)監(jiān)管局)召開了行政指導(dǎo)座談會(huì),指出了阿里巴巴在5個(gè)方面存在的19個(gè)問(wèn)題。

但是,這次座談會(huì)召開在阿里巴巴集團(tuán)赴美上市前夕,為了不影響馬云的上市大計(jì),座談會(huì)被工商總局“好心”地以內(nèi)部封閉的形式進(jìn)行,《白皮書》也被捂了下來(lái)。

近期,隨著工商總局發(fā)布淘寶正品率過(guò)低的數(shù)據(jù),惱羞成怒的阿里巴巴猛轟前者“您違規(guī)了,別吹黑哨”。為了自證清白,被逼急了的國(guó)家工商總局不得已放出雪藏已久的大招:《白皮書》。至此,業(yè)界恍然大悟:工商總局對(duì)淘寶的假貨問(wèn)題早就心知肚明。

在《白皮書》中,工商總局指出,阿里巴巴集團(tuán)對(duì)阿里系網(wǎng)絡(luò)交易平臺(tái)存在的違法經(jīng)營(yíng)行為,長(zhǎng)期沒(méi)有引起足夠重視,長(zhǎng)期未能采取有效措施予以治理,以致養(yǎng)癰成患……”

好一個(gè)“養(yǎng)癰成患”!工商總局借此準(zhǔn)確清楚形象地道出了阿里巴巴在明知淘寶假貨嚴(yán)重,卻為一己之私所采取的縱容姿態(tài)。但事實(shí)上,工商總局忘記了自己代表的是國(guó)家和人民的利益,它在慷國(guó)家法律之慨之時(shí),已然成了養(yǎng)癰成患者的幫兇。

或許,工商總局一廂情愿的認(rèn)為,自己放淘寶一馬,成全了阿里巴巴在紐約的光榮上市,幫助馬云頂上了全球最大IPO案的光環(huán),對(duì)方會(huì)領(lǐng)情,然后積極配合自己在淘寶假貨上的監(jiān)管之責(zé),但工商總局失算了,一個(gè)誠(chéng)信欠缺的公司,在巨大商業(yè)利益面前,怎么可能還會(huì)講人情。這也就不難理解,不領(lǐng)情的阿里巴巴會(huì)回過(guò)頭來(lái)怒批工商總局是“情緒性執(zhí)法”,并向工商總局投訴其網(wǎng)監(jiān)司司長(zhǎng)劉紅亮。

工商總局好心被當(dāng)驢肝廢,倒也算了,但在事件的背后,暴露出來(lái)了工商總局對(duì)國(guó)家賦予神圣監(jiān)管職責(zé)的藐視,是有法不依的嚴(yán)重瀆職,是對(duì)廣大消費(fèi)者知情權(quán)的刻意踐踏。這不禁讓人生疑:難道在工商總局在眼里,阿里巴巴上市的重要性,比國(guó)家法律還大?比廣大消費(fèi)者的利益還大?

一個(gè)國(guó)家、一個(gè)政府部門的威信,都是建立在公平公正、有法必依的行動(dòng)之上。正因?yàn)榇?,?xí)近平總書記才在政府公信力在國(guó)人心目中嚴(yán)重下滑的當(dāng)下,喊出了“依法治國(guó)”的口號(hào),就是希望我們的國(guó)家機(jī)器要有膽識(shí)和魄力,敢于摒除外界的干擾,堅(jiān)決果斷地依法依規(guī)行使國(guó)家職權(quán),讓所有罪惡都在法律的陽(yáng)光下及時(shí)得到公開公正公平的解決。
 

 

長(zhǎng)按二維碼關(guān)注我們