事件：
【哪些商品不適合做電商】 @杰克小尋 總結(jié)幾個(gè)特征：距離輻射范圍小；線上難以標(biāo)準(zhǔn)化（消費(fèi)者要看的見才肯掏錢）；價(jià)格高，在線支付有風(fēng)險(xiǎn)；商品淘汰周期長；購買決策者年齡偏大，不習(xí)慣使用互聯(lián)網(wǎng)。
2B哥小評(píng)：
按這個(gè)標(biāo)準(zhǔn)，很大一部分B2B行業(yè)都無法完全進(jìn)入線上，最多是O2O
評(píng)論
@有為張 我要告訴所有做生意的人，凡是專家說哪些不能在網(wǎng)上做的生意，你就拼命去網(wǎng)上做！你不會(huì)輸?shù)?，但贏的成面非常大，至少與你競(jìng)爭(zhēng)的同行會(huì)相對(duì)少了很多。事實(shí)上，本帖所說的幾個(gè)特征行業(yè)，你一定要去努力做，你不僅競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手少，而且網(wǎng)絡(luò)推廣費(fèi)也少。趕快做吧
@B2B行業(yè)資訊：張老師是反其道而行之，越不能門檻就越高就起少對(duì)手
@一達(dá)通肖鋒: 這是把電商等同于網(wǎng)購或營銷來說事，其實(shí)蓋茨不是說了?。翰浑娚袒驘o商可務(wù) 我想大意是信息化（互聯(lián)網(wǎng)）在商務(wù)活動(dòng)中的應(yīng)用將無處不在。還有區(qū)別適合不適合嗎？
@有為張: 做生意，聽專家的……做網(wǎng)上生意，聽專家的，死的更慘
@林恒毅: 所以說很麻煩，專有名詞被誤解或曲解成一般名詞之后，對(duì)學(xué)習(xí)和實(shí)踐而言是一大障礙，對(duì)而教育而言，得先＂清字＂，過程中還得面對(duì)積非成是的拉距與拔河
@O2O頭條：線上產(chǎn)品難以標(biāo)準(zhǔn)化，這個(gè)作者想說的應(yīng)該是類似于蔬菜這類同產(chǎn)品但用戶需求差異化嚴(yán)重這一類產(chǎn)品…但消費(fèi)者見到才肯掏錢的我這些年接觸各色同行，除了收藏品之外一時(shí)半會(huì)兒真沒想到其他的….但這一品類產(chǎn)品單價(jià)高。影響客戶下單的最主要是價(jià)格。怕上當(dāng)。
@左右艏：本來很簡單的東西非上升到學(xué)術(shù)級(jí)別。商務(wù)還是一對(duì)一、一對(duì)多、多對(duì)多的形式，傳統(tǒng)的打個(gè)電話送瓶啤酒也是電商，只不過局限于一對(duì)一的買賣模式，而不是多對(duì)多的商務(wù)模式。
@喬治莊嚴(yán): 在軟件開發(fā)階段，有個(gè)專業(yè)名詞叫＂數(shù)據(jù)詞典＂，其實(shí)就是對(duì)每個(gè)名詞、變量 進(jìn)行定義，統(tǒng)一理解。說的就是這個(gè)道理。正確認(rèn)識(shí)電商，不要神話電商。簡單的理解電商就是渠道，我的一個(gè)朋友甚至說電商已經(jīng)傳統(tǒng)化了。對(duì)于傳統(tǒng)制造業(yè)，你的產(chǎn)品（商品）才是最根本的。商品做好了，網(wǎng)絡(luò)、電話、展覽一樣都可以銷售。當(dāng)然，每個(gè)渠道都應(yīng)該精細(xì)化。
@杰克小尋: 做生意講究順勢(shì)而為，較勁與否不重要，賺錢才是硬道理。
@喬治莊嚴(yán): 張老師這個(gè)理解非常認(rèn)同。競(jìng)爭(zhēng)少的地方成功機(jī)會(huì)大些。但成功的更只是異常的少。我的理解，成功要看你擁有的資源，或創(chuàng)造這些資源基礎(chǔ)的能力。要正確分析理解swot的每項(xiàng)因素。不要光看前景。
@徐超超聲博：標(biāo)準(zhǔn)化程度不高、線上體驗(yàn)效果遠(yuǎn)遜與線下的不適合做電商。電商能解決視覺和聽覺，但在嗅覺、觸覺、味覺完敗于線下。由此此也孕育而生了O2O模式。
@喬治莊嚴(yán): 規(guī)模大架構(gòu)層次多的公司一般都設(shè)有cio首席信息官一職，專職企業(yè)內(nèi)部的信息化協(xié)調(diào)和統(tǒng)籌。國內(nèi)一般都是各自為政，這點(diǎn)要借鑒國外公司的管理經(jīng)驗(yàn)，重視企業(yè)的信息化建設(shè)，提高整體的工作效率。而電子商務(wù)主要是對(duì)外銷售。二者工作重心不同，但系統(tǒng)層面可以對(duì)接。
