2014年12月29日，馬云在杭州市與阿里巴巴集團(tuán)戰(zhàn)略合作聯(lián)席會(huì)議上表示，阿里巴巴要做中國(guó)的“國(guó)家企業(yè)”。
馬云是這么說(shuō)的：我們不是普通的民營(yíng)企業(yè)，也不是國(guó)有企業(yè)，我們把自己定位成中國(guó)的“國(guó)家企業(yè)”。
民企和國(guó)企是簡(jiǎn)單按所有制粗略分開的兩個(gè)概念。在當(dāng)下的輿論語(yǔ)境中，國(guó)企一詞普遍指的是國(guó)有企業(yè)。不是民企就是國(guó)企，“國(guó)進(jìn)民退”和“國(guó)退民進(jìn)”，這種二分論已經(jīng)為許多讀者所熟識(shí)。
不過(guò)，國(guó)企一詞的含義顯然已經(jīng)有了新的變化。在2013年的一篇題為《基于產(chǎn)權(quán)制度視角的新國(guó)企研究》中提到了這一點(diǎn)，文章寫到：
國(guó)企群落可以分為兩類，一類是競(jìng)爭(zhēng)中壯大的市場(chǎng)化新型國(guó)企，如海爾、TCL、長(zhǎng)虹；另一類是傳統(tǒng)的新型國(guó)企，如華潤(rùn)、中糧、中石化、中聯(lián)通、一汽。
不管是市場(chǎng)化新型國(guó)企還是傳統(tǒng)的新型國(guó)企，都基本具備了現(xiàn)代企業(yè)的共性：明星級(jí)企業(yè)領(lǐng)袖、鮮明的企業(yè)形象、現(xiàn)代公司治理結(jié)構(gòu)、完整而清晰的產(chǎn)業(yè)鏈條、良好的融資渠道、初步的跨國(guó)戰(zhàn)略、行業(yè)領(lǐng)導(dǎo)者。
除了保留國(guó)有空股權(quán)不變外，新型國(guó)企的新目標(biāo)已經(jīng)和任何民營(yíng)、跨國(guó)公司沒(méi)有什么兩樣。
但是馬云說(shuō)阿里巴巴既不是民營(yíng)企業(yè)，又不是國(guó)有企業(yè)，而是要做“國(guó)家企業(yè)”。這是一個(gè)什么概念？
馬云說(shuō)：國(guó)家企業(yè)有個(gè)重要的指標(biāo)是40%以上的收入來(lái)自海外，而阿里目前甚至95%以上的收入還來(lái)自中國(guó)。就像三星是韓國(guó)的國(guó)家企業(yè)、奔馳是德國(guó)的國(guó)家企業(yè)、谷歌和蘋果是美國(guó)的國(guó)家企業(yè)一樣，今天的中國(guó)，需要誕生一批能代表中國(guó)的年輕人，代表中國(guó)的創(chuàng)新技術(shù)、創(chuàng)新能力，代表這個(gè)國(guó)家對(duì)世界的貢獻(xiàn)的國(guó)家企業(yè)。
中國(guó)社會(huì)科學(xué)院企業(yè)經(jīng)營(yíng)管理研究所研究員張承耀認(rèn)為學(xué)界并沒(méi)有“國(guó)家企業(yè)”這個(gè)專有名詞，但是顯然并不妨礙馬云用“國(guó)家企業(yè)”來(lái)為阿里巴巴定位。
無(wú)獨(dú)有偶，小米的雷軍也曾經(jīng)在公開演講中表示，未來(lái)十年里小米要像70、80年代日本的索尼，21世紀(jì)韓國(guó)的三星一樣，帶動(dòng)中國(guó)的工業(yè)，成果中國(guó)的國(guó)民品牌。
看起來(lái)，外資、國(guó)有資本與民營(yíng)經(jīng)濟(jì)三種資本力量的競(jìng)爭(zhēng)合作已經(jīng)使得三者的界限模糊了許多。
