“我在這里發(fā)自內(nèi)心的，希望雷軍走好。我希望他能改改，跟我賭改成跟華為賭，跟世界上手機行業(yè)最頂級的賭，那是真正的賭。有本事在手機行業(yè)超過所有人，你是第一。我一個做空調(diào)的，你跟我比什么。”
董明珠這一番話，把自己與雷軍再次推到話題風口上。在她說這番話的前一天，在同一個論壇上，雷軍剛剛把小米的“互聯(lián)網(wǎng)思維”成功之道，又第N次總結(jié)提高了一番，并第M次展示了自己要做到“偉大”的雄心壯志。
社交媒體上把董明珠這番言論當成八卦盛傳。但在本槍看來，董明珠是做了件實質(zhì)的事：剝?nèi)チ诵∶椎幕ヂ?lián)網(wǎng)迷彩服，把它還原回一個手機制造商的本來面目。當然，這個手機制造商今后也可能還會向家電制造商方向轉(zhuǎn)化，它剛剛和美的進行了合作。對這一合作，董稱之為“兩個騙子在一起，是小偷集團”。美的曾打輸了與格力的專利官司，小米則剛剛因侵權(quán)愛立信專利遭印度市場禁入。
這兩年雷軍說的越來越多了，尤其今年，說的太多了。
做手機這個行業(yè)，無論你自己怎么給自己描眉畫眼喬裝改扮，也仍然是IT通信制造業(yè)范疇。一個企業(yè)的銷售規(guī)模增速再快，也不能說明你變了物種。這十幾年，不說摩托羅拉、諾基亞這兩大“其興也勃焉 其亡也忽焉”國際巨頭代表，單說“手機中的戰(zhàn)斗機”--波導之類中國本土手機企業(yè)，其當年的銷售規(guī)模增速，也不次于今天的小米。而山寨云集的華強北，幾乎一夜間興盛至享譽亞非拉，又一夜間連北也找不到了。
小米以“互聯(lián)網(wǎng)思維”為招牌，但卻與真正的互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)如BTA，是有楚河漢界的本質(zhì)區(qū)別的，這個區(qū)別就是制造業(yè)與互聯(lián)網(wǎng)業(yè)的區(qū)別。在能借助小米手機建立起一個真正的互聯(lián)網(wǎng)生態(tài)圈，并使這個生態(tài)圈最終能完全脫離小米獨立生存發(fā)展前，不要過多以領(lǐng)袖、先知自我標榜才是正選。任何IT通信制造商，無論打什么旗號，都難逃短命的下場。
BTA的存在，不是借助任何自產(chǎn)硬件產(chǎn)品，而是遍布于任何硬件產(chǎn)品上。這并不是什么互聯(lián)網(wǎng)新鮮事。收音機、電視機存在百年了，也曾出現(xiàn)過一家或幾家獨大的制造商時代，但任何收音機、電視機制造商都無法逆襲反過來一統(tǒng)廣播電臺電視臺江湖。PC時代無論IBM、戴爾、惠普還是今天的聯(lián)想，更是曾各領(lǐng)市場獨大或共治三五年，但也同樣無法逆襲反過來橫行互聯(lián)網(wǎng)江湖。社會生產(chǎn)分工是人類社會幾千年發(fā)展規(guī)律的要求與結(jié)果，不是可以妄言而撼動的?；ヂ?lián)網(wǎng)，尤其是移動互聯(lián)網(wǎng)，確實在革命性深刻地影響、改變著幾乎一切。但真理再向前一步就是謬誤，頭腦熱的過火了就是譫妄。
小米入股美的，也使自己的經(jīng)營數(shù)據(jù)公開化：2013年營收265.83億，凈利潤3.47億。利潤率1.3%?？傎Y產(chǎn)64.52億，總負債60.57億。這樣低的利潤率與這樣高的負債，放在任何制造業(yè)行業(yè)，都是高危企業(yè)，風吹草動都有可能使其斃命。而這樣的企業(yè)如果能市場份額無限擴大，最終結(jié)果將是打掉一個行業(yè)的生存空間，剩下的除了它自己，再養(yǎng)活幾個富士康之類。如果中國的制造業(yè)真如鼓吹者所言，能都被“互聯(lián)網(wǎng)思維”成功改造成這種模式與型態(tài)，那中國的就業(yè)問題就麻煩大了。
一個正常利潤空間的存在，是一個行業(yè)生存與發(fā)展所必須。理論上，一家企業(yè)如果能獨占全部市場，它當然可以低到極限的利潤率生存下去。但如果全世界只剩下一家企業(yè)，那將是人類的災(zāi)難。
事實上，正本清源地看，從經(jīng)濟學角度，沒有什么“互聯(lián)網(wǎng)思維”，只有價格杠桿原理。現(xiàn)在被大肆渲染的所謂“互聯(lián)網(wǎng)思維”，實質(zhì)是價格戰(zhàn)，是一種正在超過正常價格戰(zhàn)底線的價格超限戰(zhàn)。周鴻祎以免費原則對“互聯(lián)網(wǎng)思維”的換角度解釋，把這一點表露的再清楚不過。支撐這一價格超限戰(zhàn)的，是越來越無限泛濫的資本。正是資本的泛濫，給了以互聯(lián)網(wǎng)旗號重新包裝價格戰(zhàn)，從而獲取資本市場超高回報的可能性空間。嚴格說，這是在住房金融投機產(chǎn)品化后，更廣泛的一波其他消費類產(chǎn)品金融投機產(chǎn)品化。單純對這種現(xiàn)象是好是壞下結(jié)論是不嚴肅的，但有一點卻是可以肯定的：
無論任何發(fā)展時期任何歷史階段，超過正常底線的價格戰(zhàn)是不可長期持續(xù)的。把消費產(chǎn)品金融投機化并以資本支持其長期存在且做大，會有少部分人暴獲大利，也會有相當一批人得到蠅頭小利，但最終，會損害到更多人的利益。
中國互聯(lián)網(wǎng)這個江湖，本槍更看好BT這兩家一直悶聲發(fā)大財?shù)?，這兩家應(yīng)會活得更長久些。說的太多、太過的那些，要么是自我膨脹過頭了，要么是底氣不足又修為不夠，都非好事。馮侖講互聯(lián)網(wǎng)對政府來說以前是小三，現(xiàn)在被扶正了，房地產(chǎn)這個原來的大老婆被下堂了，上不了主桌了。不管他本意想表達什么情緒，表象看倒有些道理：
這十多年，以前是蓋房子賣房子的們，整天口沫橫飛地把自己當先知全面指導社會發(fā)展?，F(xiàn)在，口水四濺著干同樣事的，鼓搗房子的少了，做手機開網(wǎng)店的卻越來越多了。
