快消品B2B真是一個贏者通吃的游戲么

狗哥 電子商務(wù)研究中心 2018-05-16 17:54:56

從2017年下半年以來,投資圈對整個快消品B2B行業(yè)似乎都有一個共識:因為京東阿里等巨頭的進入,這條賽道好像不能投了,快消品B2B一定會被京東阿里等巨頭通吃掉。

但是,快消品行業(yè)B2B,現(xiàn)階段并不一定是個贏者通吃的游戲,而且這條賽道有可能在接下來幾年會跑出一批優(yōu)秀的獨角獸,至于鹿死誰手,還需要一個漫長的孕育期之后,才能夠看清楚戰(zhàn)局。

今天先從時間和空間兩個維度,和大家分享一下新經(jīng)銷對于快消品B2B關(guān)于競爭,以及未來發(fā)展的一些思考:

空間維度

先和大家討論互聯(lián)網(wǎng)上的兩個概念:網(wǎng)絡(luò)效應(yīng)和規(guī)模效應(yīng)。

1互聯(lián)網(wǎng)里面的網(wǎng)絡(luò)效應(yīng)和規(guī)模效應(yīng)。

網(wǎng)絡(luò)效應(yīng)

13.jpg


所謂的網(wǎng)絡(luò)效應(yīng),是指網(wǎng)絡(luò)當(dāng)中的每一個成員都是這個網(wǎng)絡(luò)當(dāng)中的一個節(jié)點,微信就是很典型的網(wǎng)絡(luò)效應(yīng),微信的特點是你的同學(xué),你的朋友,你的客戶,你的親人,所有的人,都在這個網(wǎng)絡(luò)當(dāng)中,當(dāng)所有人在一個協(xié)同網(wǎng)絡(luò)里的時候,你是無法離開這個網(wǎng)絡(luò)的,因為遷移成本實在是太高了,這就是很典型的網(wǎng)絡(luò)效應(yīng)。

規(guī)模效應(yīng)

出行市場就是很典型的規(guī)模效應(yīng)。不論最近滴滴打車和美團打車在上海的互懟,還是摩拜和OFO之間的競爭,研究他們之間的競爭你會發(fā)現(xiàn):不論滴滴的規(guī)模做到多大,OFO和摩拜單車投放的車輛有多少,都無法阻止新的競爭對手進入到這個市場。因為對于用戶來說,使用誰的服務(wù)效果都是一樣。用戶的遷移成本可以忽略不計,只要市場有機會,就會有新的競爭者進入。里面的玩家能做的,只有不斷通過做大規(guī)模來提升自己的競爭力。

14.jpg

這就是規(guī)模效應(yīng)。而且,規(guī)模效應(yīng)有一個問題,新進入的玩家可以通過密集的資金投入克服競爭的不對等。

快消品B2B行業(yè)其實是一個很典型的規(guī)模效應(yīng)市場,對于小店主來說,小店主選擇誰家的平臺進貨效果都是一樣,而且B端用戶是一個理性決策思維模式,這就導(dǎo)致,誰的價格低,誰的綜合體驗好,就會選擇誰,而且小店主幾乎沒有什么遷移成本。

15.jpg

2快消品行業(yè),能夠?qū)崿F(xiàn)規(guī)模效應(yīng)嗎?

快消品行業(yè)實現(xiàn)規(guī)模,模式分成兩種:

16.jpg

平臺的交易流量規(guī)模,以及跨地區(qū)市場覆蓋規(guī)模。

流量規(guī)模效應(yīng)

講流量規(guī)模,要先講B2C與B2B之間的對比:

B2C是有流量規(guī)模效應(yīng)的。消費者在B2C的購買是高頻的,但是采購的商品卻是不同的。同一款商品,極少可以讓用戶在一個店內(nèi)短時間重復(fù)購買兩次,所以,對于平臺的小店主來說,平臺的流量就會變得特別的有價值。

17.jpg

對于用戶來說,他的需求也是多元的。大平臺,可以有足夠多的長尾商品,以及足夠多的商家,可以無限滿足用戶長尾需求和比價需求。所以,B2C流量規(guī)模越大,所帶來規(guī)模效應(yīng)就越大。

對于B2B來說,服務(wù)的對象是小店,面積有限,要講坪效和周轉(zhuǎn)率,所以小店需要的是有效的商品組合,對于長尾需求極少。小店開店,只要1500個SKU就夠了??煜返奶攸c之一就是消費者對品牌的認知度較高,頭部商品會占整個門店銷售的70%-80%。所以,你平臺SKU再多,交易量仍然只會向頭部品牌和部分高頻品類集中,但是,頭部品牌和高頻品類,平臺終極是沒有定價權(quán)的。這就導(dǎo)致平臺流量再大,仍然帶不來買賣雙方對平臺的依賴。

跨地區(qū)的規(guī)模效應(yīng)

B2C時代,商品由于不需要經(jīng)過一批二批,直接賣給消費者,利潤足夠高,所以,可以通過集中倉儲,一件代發(fā)來配送全國。

但是B2B一個很典型特點是商品流通層級不夠,而且利潤不高,商品要分銷到全國,需要最少1500家以上代理商。由于利潤太低,又非常高頻,品牌商不得不小心翼翼的保護好自己商品的價格體系。于是便衍生出一個特有的產(chǎn)物,區(qū)域獨家代理,禁止竄貨。

這就導(dǎo)致,你北京的商品,是沒法賣到天津的,天津的產(chǎn)品,也是沒有辦法賣到河北的。很多商品,都只能本地采購。所以你覆蓋的市場區(qū)域再大,在供應(yīng)鏈組織上還得一個一個市場的搞。

而且在交付效率上,跨地區(qū)并不能比本地化高到哪里去。所以,跨地區(qū)的規(guī)模效應(yīng),也就不能凸顯。

現(xiàn)階段的B2B,是用新技術(shù)來解決老辦法,僅僅是通過技術(shù)去解決掉傳統(tǒng)供應(yīng)鏈的效率問題,本質(zhì)上還是效率與規(guī)模之間的問題,但是之前講過了,規(guī)模是無法制造壟斷的。

可是我們把B2B放到一個更大的時間尺度上來看,其會是互聯(lián)網(wǎng)巨頭的游戲嗎?


長按二維碼關(guān)注我們