來(lái)源: 無(wú)時(shí)尚中文網(wǎng)
瑞士奢侈品集團(tuán)Compagnie Financière Richemont SA (CFR.VX) 歷峰集團(tuán)最近打贏了一場(chǎng)具有標(biāo)志性意義的打假官司。據(jù)WWD報(bào)道，因?yàn)橘u家售假，美國(guó)加州聯(lián)邦法院判處巴基斯坦B2B電商Tradekey.com 及其所屬的沙特阿拉伯公司Sawabeh Information Services Co.敗訴，Sawabeh Information Services Co. 及其網(wǎng)站將永久被禁止銷售Richemont SA 歷峰集團(tuán)的產(chǎn)品。
此次判罰推翻了此前Tiffany & Co. (NYSE:TIF) 蒂芙尼對(duì)eBay Inc. (NASDAQ:EBAY) 在2010年類似的訴訟，在Tiffany & Co.蒂芙尼狀告eBay 賣家售假的案件中，地方法院和上訴法院都判處第三方eBay 不用負(fù)連帶責(zé)任。
編輯登陸Tradekey.com搜索管價(jià)值“cartier”顯示頁(yè)面不存在。
因?yàn)楹Ｑ蠓ㄏ翟?，Tiffany & Co.蒂芙尼訴訟eBay 案之后給品牌打擊B2B電商售價(jià)造成極大困難，但是在Richemont SA 歷峰集團(tuán)訴訟Tradekey.com的案件中，主審法官Gary Allen Feess 認(rèn)定Richemont SA 歷峰集團(tuán)子公司Chloé SAS, Alfred Dunhill Ltd., Montblanc-Simplo GmbH, Officine Panerai AG, Cartier International 以及 Lange Uhren GmbH提供的證據(jù)充足，可以同時(shí)追究Tradekey.com的責(zé)任。
在該案中，Richemont SA 歷峰集團(tuán)也采用了“非常手段”Richemont SA 歷峰集團(tuán)聘請(qǐng)了一位偵探，而該偵探偽裝成一位Tradekey.com的賣家搜集證據(jù)，最后證據(jù)顯示Tradekey.com存在幫助賣家售假的行為，在Tradekey.com網(wǎng)站上約有6000名賣家銷售假冒Richemont SA 歷峰集團(tuán)的產(chǎn)品。對(duì)Tradekey.com 的判罰相當(dāng)嚴(yán)重，除了不準(zhǔn)銷售Richemont SA 歷峰集團(tuán)的產(chǎn)品之外，連搜索、展示、推廣都不準(zhǔn)顯示任何Richemont SA 歷峰集團(tuán)的商標(biāo)。
Tradekey.com的現(xiàn)象和中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)巨頭阿里巴巴集團(tuán)旗下的淘寶taobao.com類似，不過(guò)淘寶是C2C模式。此前有眾多品牌狀告淘寶以及淘寶商城（后改為阿里巴巴旗下B2C電商天貓商城）售假，為此淘寶也曾成為被告。2010年廣州市芳奈服飾有限公司就曾將3個(gè)商家及淘寶網(wǎng)告上法庭。淘寶網(wǎng)雖然數(shù)次聯(lián)合不同品牌“打假”，但是處理辦法除了封店之外并未有其他更有效辦法，就是和Coach蔻馳及Louis Vuitton路易威登簽署打假備忘錄，但是淘寶網(wǎng)上一直有銷售違背“備忘錄”的未授權(quán)產(chǎn)品及假貨。
此前阿里巴巴就上市問(wèn)題基本和香港聯(lián)交所一拍兩散，如果阿里巴巴選擇赴美上市，因?yàn)槊绹?guó)屬于海洋法系國(guó)家，過(guò)往的判罰將作為重要判處依據(jù)，Richemont SA 歷峰集團(tuán)訴訟Tradekey.com案可能將會(huì)為其他品牌未來(lái)狀告淘寶提供有跡可循的判罰案例，這對(duì)假貨充斥的淘寶來(lái)說(shuō)無(wú)疑是沉重打擊。
淘寶對(duì)于阿里巴巴的作用毋庸置疑，此前的私有化飽受質(zhì)疑，業(yè)界評(píng)論正是因?yàn)榘⒗锇桶鸵曁詫殲檎粕厦髦椋m然阿里巴巴集團(tuán)目前業(yè)務(wù)眾多，從物流到金融，但是淘寶仍是其最基本以及用戶數(shù)最多的產(chǎn)品。
雖然Richemont SA 歷峰集團(tuán)訴訟Tradekey.com案究竟未來(lái)能起到多大影響仍很難判定，但是正如原告代表律師方面所說(shuō)：這至少代表著一種主流的態(tài)度。
