大家有沒(méi)有這樣的感覺(jué)：“看到一個(gè)非常有吸引力又很長(zhǎng)的標(biāo)題，點(diǎn)擊進(jìn)去以后發(fā)現(xiàn)文章內(nèi)容卻只圍繞標(biāo)題上的一個(gè)詞在寫(xiě)，看完以后有一種說(shuō)不出的郁悶感?！边@類文章一般只體現(xiàn)在自媒體和一些大平臺(tái)新聞上面，A5上面的文章基本沒(méi)有這種現(xiàn)象。
從一個(gè)SEO從業(yè)者的角度來(lái)看，這些文章缺乏SEO關(guān)鍵詞布局，也非常不合理，我不想稱他們?yōu)闃?biāo)題黨，因?yàn)樗麄冎辽僖馑己蜆?biāo)題有一些吻合，只是標(biāo)題上大部分的文字是多余的而已。在我看來(lái)，這樣的現(xiàn)狀對(duì)互聯(lián)網(wǎng)新聞文章整體的發(fā)展是不利的，那么為什么這些文章不重視SEO關(guān)鍵詞布局呢?從我昨天看到的一篇文章說(shuō)起吧。
這篇文章的標(biāo)題是：“馬蜂窩讓奶奶擔(dān)心吊膽的90天，安全摘取馬蜂窩經(jīng)歷”。我第一眼看到這個(gè)標(biāo)題的時(shí)候，腦海中想的是“老奶奶的90天是如何地?fù)?dān)心吊膽，一定過(guò)得很痛苦?！蔽覂?nèi)心非常想知道這個(gè)老奶奶是怎么過(guò)的，有沒(méi)有受苦，這個(gè)是我的條件反射，沒(méi)有思考的第一印象，我想一般的閱讀者都應(yīng)該和我一樣。
實(shí)際上呢，當(dāng)我忍不住點(diǎn)擊進(jìn)去以后，從開(kāi)頭到結(jié)尾都非常的連貫，段與段之間銜接地非常好，甚至有點(diǎn)煽情，以至于我一口氣看完沒(méi)有任何停頓，不得不佩服現(xiàn)在的自媒體達(dá)人文章功底啊。當(dāng)我把文章全部看完以后，腦子里只知道在講如何安全摘馬蜂窩，我心里總感覺(jué)哪里不對(duì)，是的，我之前關(guān)心老奶奶的90天，沒(méi)有作任何描述。我看了兩次，從SEO的角度出發(fā)，這篇文章的標(biāo)題應(yīng)該直接寫(xiě)成：“消防員摘除馬蜂窩的方法與過(guò)程”。
哈哈，是不是有點(diǎn)搞笑呢，我仔細(xì)想了想，自媒體的文章如此不重視SEO關(guān)鍵詞肯定是為了增加點(diǎn)擊率。因?yàn)橐黄恼抡嬲暮诵膬?nèi)容簡(jiǎn)單幾個(gè)字完全可以陳述，自媒體寫(xiě)得很長(zhǎng)，寫(xiě)成兩句，其中一句是用來(lái)吸引用戶的眼球，騙取點(diǎn)擊率的。
雖然這些文章的點(diǎn)擊率很高，但我還是建議所有的SEO從業(yè)者不要這樣做，會(huì)影響收文章收錄，更嚴(yán)重的是制造了一種不良的寫(xiě)作風(fēng)氣。好標(biāo)題固然重要，但也必須有原則，不是嗎?
