來(lái)自：中國(guó)集體經(jīng)濟(jì) ? ?時(shí)間：2011年5月13日
摘要:文章首先介紹了B2B電子商務(wù)在中國(guó)的發(fā)展現(xiàn)狀,其次通過(guò)引入制度經(jīng)濟(jì)學(xué)的理論分析了B2B電子商務(wù)在我國(guó)發(fā)展的原因及進(jìn)一步發(fā)展的阻力,最后得出B2B電子商務(wù)發(fā)展是制度變遷的結(jié)果的結(jié)論。
一、B2B電子商務(wù)
B2B是企業(yè)與企業(yè)之間通過(guò)互聯(lián)網(wǎng)進(jìn)行產(chǎn)品、服務(wù)及信息的交換,是電子商務(wù)按交易對(duì)象分類(lèi)中的一種,即表示商業(yè)機(jī)構(gòu)對(duì)消費(fèi)者的電子商務(wù)。這種形式的電子商務(wù)是在企業(yè)與企業(yè)之間進(jìn)行的。一般以信息發(fā)布與撮合為主,主要是建立商家之間的橋梁。2B2B電子商務(wù)的特征:全球商務(wù)性:打破了區(qū)域與國(guó)界的界限,開(kāi)辟了巨大的網(wǎng)上商業(yè)市場(chǎng);方便快捷性:使消費(fèi)者以最快速度實(shí)現(xiàn)購(gòu)買(mǎi)欲望;低成本滲透性:縮小了產(chǎn)、供、銷(xiāo)之間的時(shí)間路徑,人際路徑和市場(chǎng)路徑,極大地降低了采購(gòu)成本、生產(chǎn)成本和銷(xiāo)售成本;高效率與多選擇性:給人們的工作方式、生活方式、思維方式帶來(lái)巨大變革,商務(wù)活動(dòng)的效率提高了幾十倍甚至上百倍。
二、從誘致性制度變遷的角度分析我國(guó)B2B電子商務(wù)發(fā)展的原因
“誘致性制度變遷”是指現(xiàn)行制度安排的變更或者替代,或者是新制度安排的創(chuàng)造,它由個(gè)人或一群(個(gè))人,在響應(yīng)獲利機(jī)會(huì)時(shí)自發(fā)倡導(dǎo)、組織和實(shí)行。B2B電子商務(wù)作為一種新的交易與獲取信息的方式,改變了以往企業(yè)之間的交易和獲取商業(yè)信息的方式,擴(kuò)大了信息的獲取來(lái)源與范圍,同時(shí)降低了信息的獲取成本,受到了企業(yè)用戶(hù)的青睞。
制度改變的條件需要從生產(chǎn)和費(fèi)用兩個(gè)方面考慮,一種制度安排比其他制度安排集合中的其他制度安排更有效。特定制度安排的交易費(fèi)用還取決于其他法律、習(xí)慣、意識(shí)形態(tài)等的制度安排。把制度安排作為一種函數(shù)來(lái)考慮,則最有效的制度是制度結(jié)構(gòu)中其他制度安排的函數(shù)。據(jù)此,發(fā)生誘致性制度變遷必須有來(lái)自制度不均衡的獲利機(jī)會(huì)。
從某個(gè)均衡點(diǎn)開(kāi)始,有幾種原因引起制度不均衡:
(一)技術(shù)的改變
技術(shù)的變化除了對(duì)制度結(jié)構(gòu)方面起決定性作用之外,它還能改變特定制度安排的相對(duì)效率并使某些其他制度安排不起作用。電子商務(wù)的發(fā)展是與信息技術(shù)的發(fā)展和網(wǎng)絡(luò)基礎(chǔ)設(shè)施的普及息息相關(guān)的。當(dāng)信息化與網(wǎng)絡(luò)化發(fā)展到現(xiàn)階段,企業(yè)用戶(hù)的普及率及使用水平都已達(dá)到一定的高度,再與信息化和網(wǎng)絡(luò)化還停留在實(shí)驗(yàn)室階段相比,不同階段同一企業(yè)的生產(chǎn)方式、貿(mào)易方式都有了很大的變化。在商品信息獲取的時(shí)效性、與貿(mào)易伙伴交換貿(mào)易信息效率、商品生產(chǎn)成本控制水平等都相差很大。技術(shù)的進(jìn)步改變了生產(chǎn)和貿(mào)易的基本方式,形成了新的慣例,這些作為非正式的制度安排,在廣大的貿(mào)易參與者中隨著使用者的迅速增多而被廣為接受。貿(mào)易方式的巨大變化的同時(shí),使貿(mào)易信息在參加貿(mào)易的雙方中更容易有效的傳遞,并最終導(dǎo)致了存在很久的貿(mào)易中介公司(主要作用是聯(lián)系出口生產(chǎn)商與進(jìn)口商,為貿(mào)易雙方提供貿(mào)易信息)失去了生存的土壤,使貿(mào)易創(chuàng)造的價(jià)值重新分配。
(二)其他制度安排的變遷
某個(gè)制度結(jié)構(gòu)中制度安排的實(shí)施是彼此依存的,某個(gè)特定制度安排的變遷,可能引起對(duì)其他制度安排的服務(wù)需求。一旦制度開(kāi)始變遷,它們會(huì)以一種自動(dòng)強(qiáng)制實(shí)施的方式發(fā)生變遷。老的信念和制度在變化,新的信念和制度彼此之間,以及新的信念和制度與相同方向上的未來(lái)變遷之間都逐漸變的調(diào)和一致。從國(guó)際貿(mào)易發(fā)展的歷程來(lái)看,B2B電子商務(wù)不是首先在我國(guó)興起的,因?yàn)槲覈?guó)在科技、網(wǎng)絡(luò)基礎(chǔ)設(shè)施、交易傳統(tǒng)、文化傳統(tǒng)等方面都沒(méi)有率先興起的基礎(chǔ)。但是,隨著其他國(guó)家在國(guó)際貿(mào)易中交易手段的改變,國(guó)際貿(mào)易新規(guī)則的形成對(duì)我國(guó)參加國(guó)際貿(mào)易的交易方式也產(chǎn)生了影響,促使我國(guó)企業(yè)在交易手段方面主動(dòng)向國(guó)際通用的規(guī)則靠攏,越來(lái)越多的采用以網(wǎng)絡(luò)為載體的各種交易手段,更有效的參與到國(guó)際貿(mào)易中。
(三)制度選擇集合的改變
提供特定制度服務(wù)的可行性制度安排集合,也取決于我們社會(huì)科學(xué)方面的知識(shí)。B2B電子商務(wù)的發(fā)展也離不開(kāi)社會(huì)科學(xué)方面的推動(dòng),我國(guó)企業(yè)參與B2B電子商務(wù)活動(dòng)的交易目的同國(guó)外企業(yè)參與B2B電子商務(wù)的目的是有不同。以中小企業(yè)以B2B方式參加貿(mào)易活動(dòng)為例,美國(guó)的中小企業(yè)主要是通過(guò)B2B尋找自身上下游的配套廠商,投身于供應(yīng)鏈的生產(chǎn)中。而我國(guó)的中小企業(yè)則不同,我國(guó)的中小企業(yè)主要是通過(guò)B2B電子商務(wù)來(lái)尋找商機(jī),而不是去參與供應(yīng)鏈的配套中,這是我國(guó)中小企業(yè)與美國(guó)中小企業(yè)的一個(gè)很大的不同。但是我國(guó)通過(guò)大型企業(yè)發(fā)展電子商務(wù)平臺(tái)整合供應(yīng)鏈的進(jìn)展也很快,中小企業(yè)參與供應(yīng)鏈的熱情也在整合的活動(dòng)中高漲。
波爾在廣泛研究南亞地區(qū)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展后強(qiáng)調(diào)指出,農(nóng)村地區(qū)流動(dòng)的個(gè)體商販在傳播新技術(shù)和新制度安排方面,也在鼓勵(lì)人們“對(duì)現(xiàn)行習(xí)慣和道德提出疑問(wèn),并促成那些與物質(zhì)進(jìn)步不相宜的態(tài)度和習(xí)俗的非強(qiáng)制性消蝕”方面起了重要的作用。通過(guò)借用其他社會(huì)制度安排來(lái)完成本社會(huì)制度變遷的可能性,極大降低了在基礎(chǔ)社會(huì)科學(xué)研究方面的投資費(fèi)用。當(dāng)然,制度移植可能比技術(shù)移植更加困難,因?yàn)橐粋€(gè)制度安排的效率極大的依賴(lài)于其他有關(guān)制度的存在。但是,從我國(guó)B2B電子商務(wù)的歷史數(shù)據(jù)來(lái)看,如第一部分所提到的,通過(guò)與國(guó)外經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的接觸擴(kuò)大了我們的制度選擇集合,并進(jìn)一步影響了和提高了我國(guó)貿(mào)易制度創(chuàng)新的能力。
綜上,技術(shù)的改變、其他制度安排的變遷、制度選擇集合的改變?nèi)c(diǎn)共同推動(dòng)了誘致性制度變遷的發(fā)生和橫向的發(fā)展,促使新的非正式制度安排的誕生和擴(kuò)展。
三、從強(qiáng)制性制度變遷角度分析我國(guó)B2B電子商務(wù)發(fā)展
強(qiáng)制性制度變遷是誘致性制度變遷不能安排最優(yōu)的社會(huì)制度供給的情況下,由國(guó)家干預(yù)以補(bǔ)救持續(xù)的制度供給不足。林毅夫在誘致性制度變遷與強(qiáng)制性制度變遷一文中提到,統(tǒng)治者只有在如下情況才會(huì)采取行動(dòng)來(lái)彌補(bǔ)制度創(chuàng)新的供給不足:即按稅收凈收入、政治支持以及其他進(jìn)入統(tǒng)治者效用函數(shù)的商品來(lái)衡量,強(qiáng)制推行一種新制度安排的預(yù)計(jì)邊際收益等于統(tǒng)治者預(yù)計(jì)的邊際費(fèi)用。沒(méi)有人可以保證效用的最大化的統(tǒng)治者會(huì)有激勵(lì)去履行那些增進(jìn)制度安排供給的政策,以達(dá)到使作為整體的社會(huì)財(cái)富最大化。
(一)制度不均衡的原因
1、參與國(guó)際合作的推動(dòng)
根據(jù)2005APEC無(wú)紙貿(mào)易高級(jí)別研討會(huì)上發(fā)布的《亞太經(jīng)合組織無(wú)紙貿(mào)易評(píng)估報(bào)告》顯示,中國(guó)的無(wú)紙貿(mào)易正處于成長(zhǎng)階段。而我國(guó)的其他主要的貿(mào)易伙伴如美國(guó)、日本、韓國(guó)、澳大利亞等國(guó)家都至少處于無(wú)紙貿(mào)易的初步實(shí)現(xiàn)階段。我國(guó)的無(wú)紙貿(mào)易經(jīng)歷了從被動(dòng)適應(yīng)生存到主動(dòng)利用求發(fā)展的道路的變化。因?yàn)槟硞€(gè)制度結(jié)構(gòu)中的制度安排的實(shí)施是彼此依存的,當(dāng)貿(mào)易對(duì)手們都在我們之前實(shí)現(xiàn)無(wú)紙貿(mào)易,或者處于無(wú)紙貿(mào)易的高級(jí)階段,而我們卻依然進(jìn)步很慢,則我國(guó)企業(yè)參與國(guó)際貿(mào)易的程度和水平必然會(huì)受到一定的限制,影響我國(guó)企業(yè)參與國(guó)際貿(mào)易的競(jìng)爭(zhēng)力?？梢园褵o(wú)紙貿(mào)易實(shí)現(xiàn)水平高于我國(guó)的其他國(guó)家的貿(mào)易慣例的變化作為誘致性制度變遷中的其他制度變遷,以此作為開(kāi)端,我國(guó)政府主動(dòng)制定目標(biāo),主動(dòng)采取有力措施引導(dǎo)和推動(dòng)政府部門(mén)職能的變化,而不是被動(dòng)的適應(yīng)生存,通過(guò)制定各種法律法規(guī)來(lái)提升我國(guó)的無(wú)紙貿(mào)易水平,使之能夠有效的滿(mǎn)足我國(guó)企業(yè)參與國(guó)際貿(mào)易的要求。
2、國(guó)家效用最大化的推動(dòng)
從國(guó)家效用最大化的角度來(lái)考量:按稅收收入、政治支持以及其他進(jìn)入統(tǒng)治者效用函數(shù)的商品來(lái)衡量,強(qiáng)制推行一種新制度安排的預(yù)計(jì)邊際收益統(tǒng)治者的預(yù)計(jì)邊際費(fèi)用。
電子商務(wù)的發(fā)展直接的結(jié)果就是貿(mào)易額的迅速增大,無(wú)論是國(guó)內(nèi)貿(mào)易還是國(guó)際貿(mào)易,這對(duì)增加國(guó)家的稅收收入是有利無(wú)害的;并且參加國(guó)際貿(mào)易相關(guān)的組織比如APEC,并且達(dá)成促進(jìn)貿(mào)易的協(xié)議并履行協(xié)議,這也為政府獲取了國(guó)際和國(guó)內(nèi)的政治支持。這些都直接提高了政府的效用水平。而政府所需要做的,就是安裝未來(lái)電子商務(wù)的發(fā)展趨勢(shì),修改現(xiàn)有的法律法規(guī)與電子商務(wù)不契合之處,并制定更多的保證電子商務(wù)順利發(fā)展的法律法規(guī),來(lái)保證電子商務(wù)的健康發(fā)展。
3、電子商務(wù)發(fā)展的阻力——傳統(tǒng)的交易手段改變的剛性
伴隨著改革開(kāi)發(fā)和經(jīng)濟(jì)迅速發(fā)展,也帶來(lái)了嚴(yán)重的問(wèn)題,社會(huì)誠(chéng)信的缺失及道德的淪喪。無(wú)論是個(gè)人消費(fèi)者還是企業(yè)消費(fèi)者都對(duì)電子商務(wù)抱有一定程度的矛盾心態(tài)。一方面是傳統(tǒng)的錢(qián)貨兩訖的傳統(tǒng)交易方式仍在廣泛的使用,另一方面電子商務(wù)在帶來(lái)快捷便利的交易方式的同時(shí),始終無(wú)法解決準(zhǔn)確了解交易對(duì)手信用的問(wèn)題也制約其被更廣大消費(fèi)者所使用。交易在雙方互相探索和嘗試之中進(jìn)行,千分之一的交易成功率就是一個(gè)很好的證明。
這樣的現(xiàn)實(shí)是征信體系的缺失已成為制約我國(guó)電子商務(wù)迅速發(fā)展的一大瓶頸,這既需要國(guó)家在制度上給與安排,也需要所有的交易參與方承擔(dān)自己的信用責(zé)任。這需要國(guó)家在法律制度上的創(chuàng)新和完善:建立企業(yè)和個(gè)人的信用評(píng)價(jià)與監(jiān)管機(jī)構(gòu);建立企業(yè)和個(gè)人在電子商務(wù)活動(dòng)過(guò)程中的第三方信用服務(wù)、認(rèn)證機(jī)構(gòu);同時(shí)進(jìn)一步加強(qiáng)政府自身信用建設(shè);建立信用獎(jiǎng)懲機(jī)制;加強(qiáng)網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的開(kāi)發(fā)和應(yīng)用等多個(gè)方面的工作。一個(gè)新的交易手段交易制度的誕生離不開(kāi)相關(guān)制度的支持,政府提供的是經(jīng)濟(jì)剩余賴(lài)以建立的秩序架構(gòu),而如果沒(méi)有由政府提供的這種秩序穩(wěn)定性,理性行為不可能發(fā)生,所以政府政策對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的重要性是怎么強(qiáng)調(diào)也不過(guò)分的。
(二)強(qiáng)制性制度變遷的努力
2005年4月,《中華人民共和國(guó)電子簽名法》正式頒布實(shí)施,明確賦予電子簽名以法律效力,建立了電子認(rèn)證服務(wù)的市場(chǎng)準(zhǔn)入制度以保障電子交易安全。同時(shí),根據(jù)無(wú)紙貿(mào)易發(fā)展需求,中國(guó)政府還修訂了《合同法》、《海關(guān)法》、《外貿(mào)法》等法律,為無(wú)紙貿(mào)易創(chuàng)造了法律環(huán)境。為了加強(qiáng)電子商務(wù)標(biāo)準(zhǔn)化工作,建立起中國(guó)電子商務(wù)標(biāo)準(zhǔn)化體系,制定和發(fā)布多項(xiàng)國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)。中國(guó)政府于2005年1月8日公布了《關(guān)于加快電子商務(wù)發(fā)展的若干意見(jiàn)》的指導(dǎo)性文件。該文件不僅闡明了發(fā)展電子商務(wù)對(duì)促進(jìn)中國(guó)國(guó)民經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展的重要作用,提出了加快電子商務(wù)發(fā)展的指導(dǎo)思想和基本原則,還提出了一系列促進(jìn)電子商務(wù)發(fā)展的具體意見(jiàn)。通過(guò)上述一系列法律法規(guī)的頒布,和其他具體措施的實(shí)行,有力的提高了我國(guó)無(wú)紙貿(mào)易的水平。上面所頒布的法律法規(guī)和指導(dǎo)意見(jiàn)是我國(guó)為了推動(dòng)無(wú)紙貿(mào)易發(fā)展,針對(duì)我國(guó)交易現(xiàn)狀和短板及我國(guó)之前法律法規(guī)與無(wú)紙貿(mào)易的不符之處所做的有針對(duì)性的努力,體現(xiàn)了我國(guó)政府對(duì)推進(jìn)無(wú)紙貿(mào)易能力建設(shè)在制度建設(shè)方面的努力。
四、結(jié)論
根據(jù)文章內(nèi)容,我們可以得出以下結(jié)論:
第一,B2B電子商務(wù)發(fā)展是制度變遷的結(jié)果。
第二,B2B電子商務(wù)發(fā)展制度變遷的動(dòng)力有如下方面:科技發(fā)展所帶來(lái)交易方式的改變;其他國(guó)家在參與國(guó)際貿(mào)易中的制度安排的變遷;我國(guó)企業(yè)參與國(guó)際貿(mào)易面對(duì)的制度選擇集合的改變;國(guó)家效用進(jìn)一步提高的推動(dòng);參與國(guó)際經(jīng)濟(jì)組織所達(dá)成協(xié)議及帶有時(shí)限限制的目標(biāo)的推動(dòng)。
本文通過(guò)誘致性制度變遷和強(qiáng)制性制度變遷這兩個(gè)角度,分析了我國(guó)B2B電子商務(wù)發(fā)展的原因、阻力及我國(guó)政府所做出的努力,為我國(guó)電子商務(wù)發(fā)展的分析提供了一個(gè)新的分析的視角。
