在《B2B的核心價值是解決“信用不對稱”》一文發(fā)表后，有不少電商圈朋友問：解決“信用不對稱”的B2*B平臺，能否對接解決“專業(yè)不對稱”的*B2C平臺呢？
這里用*B表示零售商
很好的問題，對此，我認(rèn)為：
對于消費品的商貿(mào)流通服務(wù)而言（不管是傳統(tǒng)流通還是電商管道），分為批發(fā)和零售，批發(fā)是B2B，零售是B2C；
前者解決“信用不對稱”，后者解決“專業(yè)不對稱”，這本應(yīng)是一種自然、完美的對接。
而眼下是B2B（尤其是內(nèi)貿(mào)）的“交付平臺”沒做起來或做得好的不多，即大部分B2B沒有解決“信用不對稱”問題，依然停留在“信息撮合”和模仿C類（務(wù)虛的交易）上，導(dǎo)致無從對接。
由于阿里一達通（外貿(mào)綜合服務(wù)平臺，也即交付服務(wù)平臺）率先在外貿(mào)B2B中的交付服務(wù)，阿里國際站推出了“信保”（TA)產(chǎn)品，解決了“信用不對稱”問題。
可以預(yù)期，跨境*B2C將最先實現(xiàn)：B2B到*B2C的對接！
這也符合國際貿(mào)易的商業(yè)邏輯即：跨境貿(mào)易必須接受口岸監(jiān)管，且海運是主流的特點(以B類批量出貨為主），通過跨境貿(mào)易便利化（B2B),對接及促進跨境零售*B2C，實現(xiàn)跨境零售本地化。
內(nèi)貿(mào)B2B能否解決“信用不對稱”呢？答案是肯定的。
只是由于內(nèi)貿(mào)缺少平臺交付的“入口”（外貿(mào)入口是通關(guān)）及內(nèi)貿(mào)流通不規(guī)范（指稅、票、路橋費等），整合的困難大些而已，但絕非不可解決。
此外，必須強調(diào)，電商應(yīng)用絕非僅是“消費品”，有大量材料、元件、設(shè)備等工業(yè)品交易也需B2B覆蓋，也需解決“信用不對稱”問題。
而且，嚴(yán)格說，任何消費制成品也是由這些“工業(yè)品”組成，這些工業(yè)品的交易效率，直接影響“消費品”的價格和體驗。
總之，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的電商應(yīng)用（不直面消費者的B2B），其市場空間巨大，且介入更高門檻，價值也更大，值得有識之士為之投入，也是電商應(yīng)用的深度藍(lán)海！
