不要照搬生活常識到外貿(mào)中

jacindustry JAC外貿(mào)實戰(zhàn) 2016-10-18 15:01:28

一定程度上,外貿(mào)里的很多東西會與現(xiàn)實生活相似,例如面談的時候類似于我們在購物城買東西,例如追客戶跟追女朋友的某些理論很相似。

但是,請注意,是相似,不是相同,更不能照搬。

實際生活是C端領(lǐng)域,個人決策或者頂多算是家庭決策,沖動決策,個人喜好,感情因素是決定性因素,而外貿(mào)呢,是B端領(lǐng)域,企業(yè)決策,群體決策,往往必須是充分比較,理性決策。

網(wǎng)絡(luò)的流行讓所有人有了表達自己想法的便利,這絕對是好事,每個人都需要表達,都需要認(rèn)同。但是也為某些理論家搏出位提供了時機,這些理論家可能一天外貿(mào)都沒做過,或者做過一段時日業(yè)績極差根本沒有入門,再或者根本就不是外貿(mào)本身的行業(yè)還是相關(guān)行業(yè),只因為網(wǎng)絡(luò)這東西,追根溯源很麻煩,居然敢教大家一些自己根本沒做過的事情,沒用過的方法。

這些方法來自于哪里?我們仔細看一下,是結(jié)合自己的日常生活經(jīng)歷,充分發(fā)揮想象力,生搬硬套的放在了外貿(mào)業(yè)務(wù)中。

這幫人有一定的文字功底或者表達能力,居然可以把事情說得讓人看起來很“合理”。

為什么會“合理”呢?

因為很多外貿(mào)新人的未知領(lǐng)域太多,當(dāng)他們看到一篇文章,判斷的標(biāo)準(zhǔn)肯定是已知領(lǐng)域,已知領(lǐng)域大多數(shù)是生活經(jīng)歷,用生活常識去判斷生活經(jīng)歷,看起來的確合理!

可惜,這種合理是假象。

日常生活中,很多是現(xiàn)貨面對面交易,溝通可以極其充分,貨品就擺在那,我知道你是到底要買什么,你的需求點我可以很清楚,所以我很容易就可以滿足你。其實很多的外貿(mào)文章都是從這個角度提煉,什么買手機,買汽車等,可是外貿(mào)是這樣嗎?

外貿(mào),非面對面交易,賣家不了解客戶,買家選擇極多,當(dāng)他不了解賣家產(chǎn)品,至少不能直接體驗到產(chǎn)品的時候,疑慮極大,他沒有時間告訴每一個賣家他的需求,他只看價值,沒有價值,根本不給你機會溝通,如何充分了解需求呢?

這是整個交流過程的區(qū)別,還有就是如前面所講,決策過程,個人買東西,會有一萬個理由,只要你讓我某些方面爽了,我可能就會買,我不需要考慮到什么大局,后期發(fā)展,說白了也沒有幾毛錢;

而企業(yè)決策,就要理性很多,成本較高,就要考慮資金壓力,資金安全,貨物會不會不滿足自己需求,如果是外貿(mào)經(jīng)理要考慮不能讓老板不滿意,要考慮到采購的行為對于后期行為的影響,無論是直接轉(zhuǎn)手賣掉,還是進行深加工。

我推薦過麥肯錫的相關(guān)書籍和思維方法,這是一家偉大的公司,但是如果是做銷售的咨詢,他們大多數(shù)是接C端的case,因為他們的專長在C端;B端他們做的都是管理方面,組織架構(gòu)方面,因為這些可以通用,但是B的銷售case他們從來不接。

為什么?C端和B端差別太大,無論是銷售思路還是客戶的決策過程都有天壤之別,根本沒法照搬他們之前的成功模式。

麥肯錫這樣的公司都要回避,居然還有人在照搬C端到B端,真的是無知者無畏了。

借鑒,完全可以,但是要先知道其根本差別,不然你調(diào)整都無從著手,會被帶到溝里的。


長按二維碼關(guān)注我們