近日，走向智能研究院特約研究員李廣乾博士撰文指出，在新一代信息技術(shù)的推進(jìn)下，制造業(yè)數(shù)字化轉(zhuǎn)型的方向正日益明確，工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)越來越成為制造業(yè)數(shù)字化轉(zhuǎn)型的關(guān)鍵目標(biāo)，成為國(guó)際戰(zhàn)略競(jìng)爭(zhēng)的制高點(diǎn)。本文來自：澎湃新聞，文章原名“它比電子商務(wù)平臺(tái)重要得多，它是國(guó)際戰(zhàn)略競(jìng)爭(zhēng)的制高點(diǎn)”，經(jīng)作者授權(quán)由《走向智能論壇》微信公眾號(hào)推薦閱讀。
制造業(yè)的數(shù)字化轉(zhuǎn)型被看作是數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要內(nèi)容?！稊?shù)字經(jīng)濟(jì)：中國(guó)創(chuàng)新增長(zhǎng)新動(dòng)能》認(rèn)為，制造業(yè)是數(shù)字經(jīng)濟(jì)的主戰(zhàn)場(chǎng)，加快推進(jìn)制造業(yè)數(shù)字化轉(zhuǎn)型是國(guó)家的戰(zhàn)略要求。在新一代信息技術(shù)的推進(jìn)下，制造業(yè)數(shù)字化轉(zhuǎn)型的方向正日益明確，工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)越來越成為制造業(yè)數(shù)字化轉(zhuǎn)型的關(guān)鍵目標(biāo)，成為國(guó)際戰(zhàn)略競(jìng)爭(zhēng)的制高點(diǎn)。
一、工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)顛覆傳統(tǒng)的產(chǎn)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)
所謂工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)，是一種新興制造業(yè)生態(tài)系統(tǒng)，在這種生態(tài)系統(tǒng)中，眾多行業(yè)及眾多企業(yè)的研發(fā)設(shè)計(jì)、生產(chǎn)制造、產(chǎn)品流通與售后服務(wù)等產(chǎn)品生產(chǎn)過程，在實(shí)現(xiàn)數(shù)字化、信息化和智能化的基礎(chǔ)上，都被遷移到云數(shù)據(jù)中心，并通過一個(gè)統(tǒng)一的云操作平臺(tái)實(shí)現(xiàn)遠(yuǎn)程智能制造。工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)顛覆傳統(tǒng)的產(chǎn)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)，不僅有別于當(dāng)前的工業(yè)制造業(yè)，也有別于現(xiàn)有的電子商務(wù)類平臺(tái)。
1.與現(xiàn)在的工業(yè)制造業(yè)相比，工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)具有嶄新的特征。
——超越標(biāo)準(zhǔn)。知識(shí)產(chǎn)權(quán)和技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)仍然是當(dāng)前工業(yè)競(jìng)爭(zhēng)的核心，工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)則在此基礎(chǔ)上構(gòu)建更加宏大的制造業(yè)生態(tài)系統(tǒng)，試圖將各行各業(yè)的技術(shù)和標(biāo)準(zhǔn)裹挾到一個(gè)統(tǒng)一的平臺(tái)之上。
——超越產(chǎn)業(yè)分工。平臺(tái)化使得傳統(tǒng)的產(chǎn)業(yè)價(jià)值鏈發(fā)生重大變化。通過數(shù)字化、信息化、智能化，工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)得以整合所有工業(yè)企業(yè)的各個(gè)制造環(huán)節(jié)，并通過大數(shù)據(jù)技術(shù)監(jiān)控平臺(tái)上各企業(yè)的產(chǎn)品生產(chǎn)及其生產(chǎn)要素與市場(chǎng)動(dòng)態(tài)。因此，平臺(tái)不僅是產(chǎn)品生產(chǎn)企業(yè)進(jìn)行技術(shù)交流與實(shí)現(xiàn)遠(yuǎn)程智能制造的操作界面，而且是上下游企業(yè)之間、企業(yè)與用戶之間進(jìn)行分工協(xié)作、產(chǎn)品交易、服務(wù)保障的虛擬市場(chǎng)。
——平臺(tái)生態(tài)化。工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)不僅包括不同產(chǎn)業(yè)的眾多企業(yè)，也包括生產(chǎn)同一產(chǎn)品的眾多企業(yè)；不僅包括生產(chǎn)制造企業(yè)，也包括產(chǎn)業(yè)鏈的其他相關(guān)企業(yè)；不僅包括企業(yè)，也包括產(chǎn)品和服務(wù)的最終需求者以及各類服務(wù)型機(jī)構(gòu)。網(wǎng)絡(luò)效應(yīng)將使得工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)成為組織全社會(huì)甚至是全球各類生產(chǎn)要素資源配置的復(fù)雜網(wǎng)絡(luò)。
2.與當(dāng)前的各類電子商務(wù)平臺(tái)相比，工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)也有著本質(zhì)的差別。
電子商務(wù)平臺(tái)主要服務(wù)于產(chǎn)品的交易和流通環(huán)節(jié)；而工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)在此基礎(chǔ)上還包括產(chǎn)品的研發(fā)、設(shè)計(jì)與制造等環(huán)節(jié)，電子商務(wù)充其量只是未來的工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)的一部分。因此，工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)要遠(yuǎn)比目前已經(jīng)出現(xiàn)的電子商務(wù)平臺(tái)(如阿里巴巴、亞馬遜等)重要得多，未來將跨越國(guó)界、跨越行業(yè)界限，成為超級(jí)平臺(tái)，從而全面地配置全球的生產(chǎn)要素和社會(huì)資源。
毫無疑問，工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)將對(duì)國(guó)際產(chǎn)業(yè)分工、國(guó)際貿(mào)易格局與全球化產(chǎn)生重大影響。
二、工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)顛覆“兩化融合”的“補(bǔ)課”思維
工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)將對(duì)工業(yè)信息化的實(shí)現(xiàn)路徑和方式方法產(chǎn)生重大影響。這些影響突出地表現(xiàn)為這樣兩個(gè)方面：將日益成為全球工業(yè)制造業(yè)的首要基礎(chǔ)設(shè)施，成為集聚全球工廠、工業(yè)產(chǎn)品、市場(chǎng)用戶的第一入口；將借助網(wǎng)絡(luò)效應(yīng)(或網(wǎng)絡(luò)外部性)，加速全球制造業(yè)的“兩化融合”進(jìn)程，無論是處于工業(yè)1.0、工業(yè)2.0的企業(yè)還是工業(yè)3.0的企業(yè)，都將被無奈、無情地“裹挾”到代表工業(yè)4.0的工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)之上。因此，誰(shuí)控制了工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)，誰(shuí)就具備了實(shí)時(shí)跟蹤、優(yōu)化配置甚至是全面掌控全球工業(yè)制造業(yè)發(fā)展命脈的實(shí)力。毫無疑問，工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)將成為全球領(lǐng)導(dǎo)權(quán)競(jìng)爭(zhēng)的核心內(nèi)容。
當(dāng)前我們尤其需要認(rèn)識(shí)到平臺(tái)化所帶來的網(wǎng)絡(luò)效應(yīng)對(duì)于全球制造業(yè)的“兩化融合”進(jìn)程可能帶來的影響。平臺(tái)化一旦促使其雙邊市場(chǎng)達(dá)到一定的規(guī)模(閾值)，該平臺(tái)的價(jià)值便會(huì)在很短的時(shí)間內(nèi)得到爆發(fā)式的增長(zhǎng)。此時(shí)，競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手將很快面臨經(jīng)營(yíng)困境，直至死亡或退出市場(chǎng)，該平臺(tái)也將迅速獲得市場(chǎng)壟斷地位。最近20年來，我國(guó)的傳統(tǒng)互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)、電商平臺(tái)和社交媒體平臺(tái)的發(fā)展，無不驗(yàn)證了這個(gè)相同的過程和結(jié)局。
考慮到我國(guó)工業(yè)信息化總體水平落后，多數(shù)企業(yè)與行業(yè)處于工業(yè)1.0、工業(yè)2.0的水平，能夠達(dá)到工業(yè)3.0的企業(yè)很少，因此人們也就很自然地產(chǎn)生了一種“補(bǔ)課”的意識(shí)和思維。實(shí)際上，這也是當(dāng)前我國(guó)“兩化深度融合”政策的出發(fā)點(diǎn)。但是，面對(duì)美國(guó)和德國(guó)在工業(yè)4.0平臺(tái)方面的競(jìng)爭(zhēng)，上述網(wǎng)絡(luò)效應(yīng)給平臺(tái)競(jìng)爭(zhēng)所帶來的“裹挾”作用將不會(huì)預(yù)留給我們這種“補(bǔ)課”的時(shí)間和機(jī)會(huì)。這就要求我們?cè)凇把a(bǔ)課”的同時(shí)，從現(xiàn)在就開始著手進(jìn)行工業(yè)4.0平臺(tái)的研究、規(guī)劃和建設(shè)，迎頭趕上，直面美國(guó)和德國(guó)的競(jìng)爭(zhēng)。
三、合理規(guī)劃我國(guó)工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)的發(fā)展路徑
為克服我國(guó)制造業(yè)信息化的總體落后局面，要充分發(fā)揮我國(guó)舉國(guó)體制的優(yōu)勢(shì)，將工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)建設(shè)作為深化制造業(yè)與互聯(lián)網(wǎng)融合發(fā)展的主打方向，分層次地推進(jìn)我國(guó)工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)建設(shè)：
第一，構(gòu)建針對(duì)整個(gè)工業(yè)制造業(yè)的國(guó)家工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)。要將國(guó)家工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)建設(shè)作為近期成立的“工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟”的核心發(fā)展目標(biāo)，著力研發(fā)平臺(tái)總體技術(shù)架構(gòu)及相關(guān)機(jī)制，并盡快啟動(dòng)國(guó)家工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)。
第二，選擇具備國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的優(yōu)勢(shì)行業(yè)(服裝、家電以及部分先進(jìn)制造業(yè)等)，并基于產(chǎn)業(yè)價(jià)值鏈和平臺(tái)生態(tài)化特征整合這些行業(yè)的相關(guān)企業(yè)，組建行業(yè)的工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)聯(lián)盟，創(chuàng)新機(jī)制，激發(fā)各方動(dòng)力，以發(fā)展該行業(yè)的工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)。
第三，鼓勵(lì)和支持部分有較強(qiáng)技術(shù)與市場(chǎng)實(shí)力的龍頭企業(yè)，啟動(dòng)建設(shè)本行業(yè)的工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)。
為此，要建立政府推動(dòng)、企業(yè)主導(dǎo)、多方協(xié)同參與的工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)發(fā)展機(jī)制。尤其重要的是，一方面，要根據(jù)工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)建設(shè)要求，引導(dǎo)、優(yōu)化各地正在開展的“雙創(chuàng)平臺(tái)”建設(shè)；另一方面，要采取切實(shí)措施，克服“泛娛樂化”趨勢(shì)，引導(dǎo)BAT等互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)真正地參與到工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)建設(shè)中來。
四、促進(jìn)我國(guó)工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)健康有序發(fā)展
2016年年底，我在國(guó)內(nèi)一些媒體上發(fā)表了要求盡早啟動(dòng)工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)的論文，引燃了國(guó)內(nèi)關(guān)于工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)的熱烈討論。2017年4月21日，工業(yè)和信息化部辦公廳發(fā)布《關(guān)于開展2017年智能制造試點(diǎn)示范項(xiàng)目推薦的通知》，開始在國(guó)家政策層面啟動(dòng)工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)建設(shè)項(xiàng)目。近來，國(guó)內(nèi)很多大型制造業(yè)企業(yè)紛紛發(fā)布自己的工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)建設(shè)方案，如海爾集團(tuán)提出了COSMO平臺(tái)、三一重工集團(tuán)提出了“樹根互聯(lián)”平臺(tái)、航天科工集團(tuán)提出了“航天云網(wǎng)”平臺(tái)等。我國(guó)工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)建設(shè)正在迎來快速發(fā)展局面。
為促進(jìn)我國(guó)工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)健康有序發(fā)展，需要從國(guó)家層面加強(qiáng)領(lǐng)導(dǎo)與政策支持。為此，應(yīng)該將工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)建設(shè)納入中央網(wǎng)絡(luò)安全與信息化領(lǐng)導(dǎo)小組和國(guó)家制造強(qiáng)國(guó)建設(shè)領(lǐng)導(dǎo)小組的重要關(guān)注問題；建立和完善工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)聯(lián)盟運(yùn)營(yíng)機(jī)制，協(xié)調(diào)國(guó)家工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)與行業(yè)平臺(tái)、龍頭企業(yè)平臺(tái)之間的業(yè)務(wù)分工與協(xié)作；設(shè)立工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)發(fā)展基金，加強(qiáng)平臺(tái)核心技術(shù)與關(guān)鍵共性技術(shù)的研究與開發(fā)，努力構(gòu)建自主可控的工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)架構(gòu)與技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)體系；采取積極有效措施，鼓勵(lì)和支持更多企業(yè)加入并做大做強(qiáng)工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)。
五、冷靜應(yīng)對(duì)國(guó)外工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)的激烈競(jìng)爭(zhēng)
工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)不僅改變了企業(yè)發(fā)展戰(zhàn)略的競(jìng)爭(zhēng)方向，也豐富了大國(guó)之間的戰(zhàn)略競(jìng)爭(zhēng)內(nèi)涵。當(dāng)前，國(guó)際兩大企業(yè)級(jí)的工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)正在加緊進(jìn)入中國(guó)的步伐，并在諸多領(lǐng)域進(jìn)行戰(zhàn)略布局，給我國(guó)工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)建設(shè)帶來嚴(yán)峻挑戰(zhàn)。
需要強(qiáng)調(diào)的是，國(guó)際交流與合作的主要目的應(yīng)該著眼于提高我國(guó)建設(shè)自主可控的工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)的技術(shù)能力和水平；應(yīng)該依托“中國(guó)制造”的現(xiàn)有優(yōu)勢(shì)，采取平臺(tái)對(duì)平臺(tái)方式，鼓勵(lì)上述三類工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)與國(guó)外平臺(tái)展開交流與合作；采取多種方式，支持我國(guó)的工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)“走出去”、做大做強(qiáng)，并鼓勵(lì)全球制造業(yè)企業(yè)加入我國(guó)的工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)，盡快做大其國(guó)際規(guī)模，加快樹立我國(guó)工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)的國(guó)際領(lǐng)先地位。
考慮到工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)建設(shè)的極端重要性，國(guó)家需要在一些重大政策上對(duì)此加以明確和細(xì)化。首先，應(yīng)該將工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)作為國(guó)家的關(guān)鍵信息基礎(chǔ)設(shè)施進(jìn)行管理；其次，需要將工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)領(lǐng)域的國(guó)際交流與合作納入網(wǎng)絡(luò)安全審查的重要內(nèi)容；第三，統(tǒng)一規(guī)劃工業(yè)大數(shù)據(jù)和工業(yè)云中心的建設(shè)，國(guó)外工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)在與國(guó)內(nèi)企業(yè)開展相關(guān)業(yè)務(wù)合作時(shí)，必須將其工業(yè)大數(shù)據(jù)和工業(yè)云中心部署在中國(guó)境內(nèi)等。
